Решение от 14 августа 2014 года №А18-345/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
 
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.   
 
    http://ingushetia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Назрань                                                                      Дело №  А18-345/2014
 
    14 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального Фонда поддержки предпринимательства  и развития конкуренции Республики Ингушетии к Индивидуальному предпринимателю Барханоеву Исе Башировичу
 
    о взыскании 239 400 рублей задолженности по договору займа.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Евлоева Л.С.(доверенность №2 от 17.12.13г.);
 
    от ответчика: ИП Барханоев И.Б.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее – истец ) обратился   в  Арбитражный   суд  Республики Ингушетия с иском к Индивидуальному предпринимателю  Барханоеву Исе Башировичу
 
    о взыскании 239 400 рублей задолженности по договору займа №228 от 12.03.12 год.
 
    Из искового заявления следует, что между Региональным Фондом поддержки предпринимательства  и развития конкуренции Республики Ингушетия (Займодавец)   и Индивидуальным предпринимателем Барханоевым Исой Башировичем («Заемщик») заключен договор займа №228 от 12.03.12 год  (далее - Договор),  по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 180 000 руб. сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет Заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6% годовых.
 
    Займодавец исполнил обязательство и выдал заемщику 180 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №41 от 19.03.2012 года.
 
    По доводам приведенным в заявлении истец просит суд взыскать с ответчика  239 400 рублей задолженности по договору займа от №228 от 12.03.12 год .
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон   по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.
 
    Суд,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, с учетом уточненных требований считает, что иск  подлежит отказу полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов,  между Региональным Фондом поддержки предпринимательства  и развития конкуренции Республики Ингушетия(«Займодавец») и Индивидуальным предпринимателем Барханоевым Исой Башировичем заключен договор займа № 228 от 12.03.12 год  По условиям Договора «Займодавец» предоставляет займ, а «Заемщик» принимает денежную сумму в размере 180 000 рублей сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет «Заемщика».
 
    Согласно п. 6.1. Договора проценты займа   составляют  6%  ( шесть) годовых.
 
    В соответствии с п.7.4 Договора в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 5.2 Договора, суммы займа  «Займодавцу» на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 7.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,5% на всю сумму непогашенной задолженности за каждый  календарный день просрочки.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и договорной неустойки послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Истец платежным поручением № 41 от 19.03.2012 г. перечислил предпринимателю денежные средства в размере 180 000 рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.7.4. Договора займа и статьи 330,811 ГК РФ кредитор имеет право на получение неустойки. Таким образом, на сумму основного долга  после составления расчетов, то есть с 20.03.12 года и до полного возврата займа включительно, продолжаются начисляться пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.
 
    Также кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата кредита, что установлено п.2 статьи 809 ГК РФ в размере 6% годовых.
 
    Следовательно, задолженность составляет 180 000 рублей основного долга и пеня 59 400 рублей, и всего 239 400 рублей.
 
    1.             На основании изложенного подлежат взысканию сумма займа   180 000 рублей,  пеня в размере 59400 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7788 рублей, а всего 247 188 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования Регионального Фонда поддержки предпринимательства  и развития конкуренции Республики Ингушетия удовлетворить  полностью.
 
    2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Барханоева  Исы Башировича (01.01.1966  года рождения, уроженец с.Экажево,, Назрановского района, Республика Ингушетия,  ОГРНИП 311060814300061, проживающий по адресу: Республика Ингушетия, Назрановского района, с. Экажево,  ул. Сунженская, 19), в пользу Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (ИНН 0602017266, ОГРН 1020600983556), задолженность по договору займа от 12 марта 2012 года   № 228  в размере 180 000 рублей,  пеня в размере 59400 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7788 рублей, а всего 247 188 рублей.
 
    3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Гелисханова Р.З.