Решение от 02 августа 2013 года №А18-336/2013

Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: А18-336/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
 
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80.   
 
http://ingushetia.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
город Назрань                                                                                        Дело № А18 – 336/13
 
 
    «02» августа 2013  года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И. рассмотрев  в предварительном судебном заседании заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Магр»   к   Открытому акционерному обществу «Ингушэнергосеть» к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго», к Открытому акционерному обществу «Россети» о признании ненормативных правовых актов-недействительными, решения и действия незаконными.
 
    в заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Муцольгов А.М., (доверенность от 11 марта 2013 года);
 
    от ответчиков ОАО «Ингушэнерго» - Дзауров Р.А. (доверенность №3 от 10.01.2013 года);
 
    от ОАО «Ингушэнергосеть» – не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    Установил:  В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Магр» (далее общество) к ОАО «Ингушэнерго», ОАО «Ингушэнергосеть» и ОАО «Россети» о признании ненормативных правовых актов – недействительными, решения и действия незаконными.
 
    Представитель ответчика ОАО «Ингушэнергосеть» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Ингушэнергосеть».
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем (ООО «Магр») и ответчиком (ОАО «Ингушэнерго») 11.01.2011г. был заключён договор энергоснабжения N 01-02-016 (далее по тексту - договор). Составлен  Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2013г. №13-03-5 без участия представителя огбщества.
 
    В адрес ООО «Магр» из ОАО «Ингушэнерго» поступили  счета № 0553-н от 23.04.13г. и №0081-н от 15.05.13г. на оплату услуг за потребленную электроэнергию в сумме 186141 рублей. Основанием для начисления указанной суммы стал Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2013г. №13-03-5 составленный комиссией работников ОАО «Ингушэнергосеть» в составе Чуринова А.М., Хамчиева И. и Пугиева М.А-Х (л.д50).
 
    27.05.2013г. в офис ООО «Магр» поступило Уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, за подписью управляющего директора ОАО «Россети» открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» Бузуртанова Б.А., в котором указано, что нарушены условия договора энергоснабжения № 01-02-016 и задолженность за оказанные услуги на 01.06.2013г. составляет 243,6 тысяч рублей. В случае не погашения данной задолженности до 11.06.2013г. будет введено полное прекращение подачи электроэнергии.
 
    Представитель заявителя в процессе судебного заседания поддержал  требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные указанным в заявлении.
 
    Представитель ответчиков ОАО «Ингушэнерго» и ОАО «Россети» требований заявителя не признал и предоставил свои возражения по этому поводу.
 
    Суд,  выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела считает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между заявителем (ООО «Магр») и ответчиком (ОАО «Ингушэнерго») 11.01.2011г. был заключён договор энергоснабжения N 01-02-016 (далее по тексту - договор).
 
    В мае текущего года, в офис ООО «Магр» из ОАО «Ингушэнерго» поступили два счета №0553-н от 23.04.13г. и №0081-н от 15.05.13г. на оплату услуг за потребленную электроэнергию в сумме 186141 (сто восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) рублей. Основанием для начисления указанной суммы стал Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2013г. №13-03-5 составленный комиссией работников ОАО «Ингушэнергосеть» в составе Чуринова А.М., Хамчиева И. и Пугиева М.А-Х.
 
    27.05.2013г. в офис ООО «Магр» поступило Уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, за подписью управляющего директора ОАО «Россети» открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» Бузуртанова Б.А., в котором указано, что нарушены условия договора энергоснабжения № 01-02-016 и задолженность за оказанные услуги на 01.06.2013г. составляет 243,6 тысяч рублей. В случае не погашения данной задолженности до 11.06.2013г. будет введено полное прекращение подачи электроэнергии.
 
    Согласно заявления, поданного в суд, представители ООО «Магр» не участвовали в составлении Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2013г., и указанное в нем лицо «Умарходжаев Хайрудин Б.» не является работником данного Общества. При этом в Акте отсутствует его подпись. Копия Акта не была представлена Обществу.
 
    Судом в судебном заседании был объявлен перерыв для представления штатного расписания, приказы на всех сотрудников общества, из штатного расписания и приказов приема на работу следует, что в обществе Умарходжаев Хайрудин Б. а штате не работает, из устава общества следует такого лица- Умарходжаев Хайрудин Б. нет среди учредителей.
 
    В соответствии с пунктом 3 «Регламента определения объема потребленной Покупателем электроэнергии» (приложение №5 к договору энергоснабжения от 11.01.2011г. №01-02-016 между ОАО «Ингушэнерго» и ООО «Магр»), и пунктами 192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442
 
    - по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт;
 
    - в акте должны содержаться объяснение Покупателя по выявленному факту, его претензии к составленному акту, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;
 
    - при составлении акта должен присутствовать Покупатель, либо его представитель;
 
    - отказ Покупателя, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Основываясь на данных Акта от 13.03.2013г., ответчиком были  выставлены истцу оспариваемые счета-фактуры.
 
    Признавая Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.03.2013г. недействительным, суд установил, что он составлен в отсутствие представителя ООО «Магр», без его надлежащего уведомления о проводимой проверке.
 
    Довод заявителя о том, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.03.2013г. был составлен без участия представителя проверяемой организации, подтверждается представленными материалами.
 
    Из акта об установке , замене,  опломбировке приборов и цепей учета потребителя от 14.03.2013 года(л.д.51), следует что произведена плановая замена счетчика, а не связи с выявленными нарушениями или хищением электроэнергии.
 
    Разночтение по сумме счетов-фактур от 23.04.2013г и 15.05.2013г.,  а в уведомлении от 17.05.2013 года -243600 рублей (л.д.52).
 
    В соответствии со статьями 65, 67, 68 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, что и было сделано представителем заявителя. Вместе с тем, ответчик, в нарушение данных норм права, указанный довод заявителя документально не опроверг.
 
    Кроме того, суд отмечает, что доводы ответчика, изложенные в возражении и представленные суду по существу заявленных требований, не содержали в себе их опровержения. Из уставных документов следует, акции в количестве 5840 штук принадлежат ОАО «Россети», представителем которого является ОАО «Ингушэнерго».
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО «Магр» к ОАО «Ингушэнерго», ОАО «Ингушэнергосеть» и ОАО «Россети».
 
    На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Заявление удовлетворить полностью.
 
    2.Признать недействительным акт об неучтенном потреблении элетроэнергии от 13.03.2013 года № 13-03-5 и отменить полностью.
 
    3.Признать не подлежащими исполнению счета-фактуры № 0553-н от 23.04.2013 года, № 0081-н от 15.05.2013 года  на сумму 186141рублей 14 копеек, выставленные Обществу с ограниченной ответственностью «Магр» Открытым акционерным обществом  энергетики и электрификации «Ингушэнерго» по акту хищения.
 
    4.Взыскать с открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Ингушэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магр» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            Р.З.Гелисханова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать