Решение от 05 ноября 2013 года №А18-335/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Назрань                                                                                   Дело №  А18-335/13
 
    05 ноября 2013 года
 
    (Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2013г.)
 
    (Решение в полном объеме изготовлено  05.11.2013г.)
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия
 
    кИндивидуальному предпринимателю Аушеву Микаилу Дзаудиновичу
 
    о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов,
 
    от истца: Точиев М.А. (доверенность от 28.05.2013г.);
 
    от ответчика: Бекбузаров М.Р. (доверенность от 30.10.2013г.),
 
Установил:
 
    Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия (ОГРН1030600280017, ИНН 0602001273)  (далее – истец, Министерство)    обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Аушеву Микаилу Дзаудиновичу  (ОГРНИП 309060808200010, ИНН 060700609999)  (далее-ответчик, Предприниматель)о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 468 рублей 75 копеек.
 
    В судебном заседании представитель министерства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил в иске отказать и представил отзыв на исковое заявление.
 
    Как видно из материалов дела Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия  и Индивидуальным предпринимателем  Аушевым микаилом Дзаудиновичем по результатам открытого аукциона заключен государственный контракт от 18.06.2010 г. по изданию книжной продукции – «Очерки ингушской милиции» и контракт от 18.06.2010г. по изданию книжной продукции - «Книга памяти»  на общую сумму 1 500 000 рублей.
 
    Ранее Министерство, ссылаясь на то, что при заключении контрактов нарушены авторские права Абадиева Б.В., условия контрактов содержат существенные противоречия, обратилось в суд с иском о признании контрактов недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий их недействительности в виде возврата аванса в сумме 450 000 рублей.
 
    Решением от 03.12.2012г. оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями арбитражный суд Республики Ингушетия  по делу А18-569/12 в иске Министерства о признании указанных договоров недействительными отказал.
 
    Отказывая в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 12.02.2013г. и в постановлении от30.04.2013г. соответственно в мотивировочной части постановлений указали, что несогласованность условий договора в силу статьи 432 ГК РФ свидетельствует о его незаключенности, которая исключает возможность признания его недействительным.
 
    Ссылаясь на вышеназванный вывод судебных инстанций, а также на то, что действующим законодательством выполнение подрядных работ по изданию книжной продукции не предусмотрено истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  неосновательного обогащения  и процентов ввиду незаключенности указанных контрактов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Министерством внутренних дел по Республике Ингушетия  и индивидуальным предпринимателем  Аушевым Микаилом Дзаудиновичем по результатам открытого аукциона заключен государственный контракт от 18.06.2010 г. по изданию книжной продукции – «Очерки ингушской милиции» (далее- Контракт-1) и контракт от 18.06.2010г. по изданию книжной продукции - «Книга памяти» (далее-Контракт-2)  на общую сумму 1 500 000 рублей.
 
    По условиям Контрактов продукция поставляется заказчику в течении 30 дней с даты оплаты аванса и получения материалов от Заказчика, необходимых для издания книги. В течении 5-ти дней после их подписания заказчиком производится аванс в размере 30-ти процентов от суммы контракта.
 
    Материалами дела подтверждается, что заказчиком произведена предоплата по Контракту-1 в размере 225 000 рублей и по Контракту-2 в размере 225 000 рублей, а всего по двум контрактам 450 000 рублей.
 
    Суд считает, что спорные отношения  вытекают из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которых определено главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом № 94-ФЗ.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона № 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд (изготовление продукции, выпуск товаров и проведение работ, в которых заинтересовано государство).
 
    Государственный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений названного Закона.
 
    Из материалов дела следует, что предметом спорных государственных контрактов от 18.06.2010 являются отношения сторон, связанные с выполнением работ по изданию книжной продукции.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
 
    В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
 
    При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Проанализировав условия Контракта-1 и Контракта-2 от 18.06.2010г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания данных контрактов незаключенными,  поскольку стороны  согласовали все существенные условия, а именно предмет договора, сроки выполнения работ, порядок  приема – сдачи выполненных работ и порядок финансирования (авансирование), спецификация продукции.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при рассмотрении требований, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в постановлении от 08.02.2011 N 13970/10 указал, что в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается, что при подписании Контракта-1 и Контракта-2 у сторон отсутствовали разногласия, стороны приступили к его исполнению, в соответствии с условиями договоров Министерство перечислило сумму в размере 450 000 рублей в качестве аванса, принятую ИП Аушевым М.Д. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существовании между сторонами договорных отношений по изготовлению книжной продукции.
 
    Наличие тех обстоятельств, что заказчиком не представлены исполнителю материалы, предусмотренные по условиям контрактов,  для  издания книжной продукции не является основанием для признания контрактов незаключенными, что в свою очередь не является основанием для удовлетворения исковых требований Министерства.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия  отказать в полном объеме.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Мержоев М.М.