Решение от 11 августа 2014 года №А18-32/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Назрань                                                                                           Дело №А18-32/14
 
    11 августа   2014 года
 
    Резолютивная часть оглашена 04 августа  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа  2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоева.М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Назрань
 
    третье лицо: Администрация городского округа  г. Назрань
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Хидриев Х. М-Б (доверенность от 29.01.2014г. №008);
 
    от ответчика  – Дударов А.М. (доверенность от 10.02.2014г. №34);
 
    от третьего лица – не явился,
 
Установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее –  истец, общество)  обратилось   в  Арбитражный   суд  Республики Ингушетия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Назрань  (далее – ответчик,  предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  в размере  44 501 755 рублей 42 копеек.
 
    25 июля 2014 года в соответствии со статьей 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 04  августа 2014 года. После перерыва представитель  третьего лица,  надлежащим  образом   уведомленный о месте и времени судебного разбирательства,   в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 08 мая 2014 года  были приняты уточненные требования ОАО «Ингушэнерго» в размере 54 086 604 рублей основного долга и  6 112 297 рублей 57 копеек неустойки.
 
    В судебном заседании от 04 августа  2014 года     представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и просил суд взыскать сумму задолженности в размере 43 828 930 рублей 11 копеек и неустойку в размере 3 174 143 рубля 86 копеек.
 
    Судом уточненные исковые требования ОАО «Ингушэнерго» приняты.
 
    Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по представленным доказательствам истца.
 
    Исковые требования  мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения  № Н-01- 01-02 от 01.07.2012 года  (далее - Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять  в точках поставки продажу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а ответчик обязался принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме, оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором ( п.2.3.1Договора). 
 
    Истец надлежащим образом  выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика с 01.06.2013 по 01.12. 2013 составляет 40 827 479 рублей15 копеек, что подтверждается актами поставки электрической энергии и выставленными счет - фактурами в указанный период.
 
    По мнению истца с ответчика в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка в размере 3 174 143 рубля 86 копеек.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования истца  с учетом уточненных  исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  43 828 930 рублей 11 копеек и неустойку в размере 3 174 143 рубля 86 копеек, а всего 47 003 074 рублей 03 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом (Гарантирующий поставщик) и МУП " Водоканал" г. Назрань (Покупатель-потребитель) заключен договор энергоснабжения № № Н-01- 01-02 от 01.07.2012 года.
 
    Согласно п.2.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик ОАО «Ингушэнерго» обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а (Потребитель)  МУП " Водоканал" г. Назрань  в соответствии с п.2.3 договора обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 8.1  договора стороны предусмотрели, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем производится в следующих объемах сроки и платежи:
 
    30 процентов стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 10.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам), Потребитель уплачивает проценты в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательство по поставке электроэнергии исполнялось истцом, и ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, полученная ответчиком электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    В материалы дела представлен договор энергоснабжения №Н-01-01-02 от 01.07.2012 года, договор о переводе долга № 007 от 06 марта 2014 года, согласие на перевод долга от 06 марта 2014 года,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2014, платежные поручения  о частичной оплате за электроэнергию: № 9 от 05.02.2014; № 93 от 03.06.2014; № 113 от 10.07.2014; № 119 от 24.07.2014,  счет - фактура № 001/5070-н от  30.06.2013,  акт № 001/5070-н от  30.06.2013;  счет- фактура № 001/5635-н от  31.07.2013; акт № 001/5635-н от  31.07.2013, счет- фактура № 001/6820-н от  31.08.2013,  акт№ 001/6820-н от  31.08.2013, счет- фактура № 0001/8726-н от  30.09.2013,  акт№ 0001/8726-н от  30.09.2013, счет- фактура № 001/9403-н от  31.10.2013,  акт№ 001/9403-н от  31.10.2013, счет- фактура № 001/10703-н от  30.11.2013,  акт№ 001/10703-н от  30.11.2013, счет - фактура № 1412 м/с от  30.06.2013,  акт № 1412 м/с от  30.06.2013, счет - фактура № 07/1  м/с от  31.07.2013,  акт № 07/1  м/с  от  31.07.2013;  счет - фактура № 1935  м/с от  31.08.2013,  акт № 1935 м/с  от  31.08.2013,  счет - фактура № 2274 м/с от  30.09.2013,  акт № 2274 м/с  от  30.09.2013;  счет - фактура № 2534 м/с от  31.10.2013,  акт № 2534 м/с  от  31.10.2013; счет - фактура № 2864 м/с от  30.11.2013,  акт № 2864 м/с  от  30.11.2013;  счет- фактура № 001/0449-н от  31.01.2014; счет - фактура № 283 м/с от  31.01.2014; расчет задолженности и неустойки МУП "Водоканал" г. Назрань по Назрановскому участку с 01.06.2013г по 01.02.2014г, расчет задолженности и неустойки МУП "Водоканал" г. Назрань по Магасскому участку с 01.06.2013г по 01.02.2014г, расчет задолженности и неустойки МУП "Водоканал" г. Назрань по всем  участкам с 01.06.2013г по 01.02.2014г.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.
 
    Поскольку Закон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) не устанавливает каких-либо обязательных правил, регулирующих порядок расчетов за энергопотребление, стороны согласовали такой порядок в договоре от 01 июля 2012 года, предусмотрев ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату должником кредитору определенных законом или договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного    процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167,170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Решил:
 
 
    1. Исковые требования ОАО «Ингушэнерго» с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Назрань» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» задолженность в размере 43 828 930 рублей 11 копеек, неустойку в размере 3 174 143 рублей 86 копеек, а всего взыскать 47 003 073 (сорок семь миллионов три тысячи семьдесят три) рублей 97 копеек.
 
    3.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Назрань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Судья                                                                                                Мержоев М.М.