Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А18-313/2014
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Назрань Дело №А18-313/14
10 сентября 2014г.
(Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014г.)
(Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2014г.)
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал»
о взыскании задолженности
В судебном заседании участвуют:
от истца –Яндиев С.М. (директор);
от ответчика –не явился;
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании задолженности
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство о проведении заседания в его отсутствие суду не представил.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие лиц участвующих в деле надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор за №24/09 от 24.09.2013 г. о поставке строительных материалов. Согласно условиям договора ООО «Стройкоммерц» принимает на себя обязанность по закупке товаров для ООО «Оригинал» от своего имени.
ООО «Оригинал» обязуется оплатить стоимость товара и выплатить ООО «Стройкоммерц» комиссионное вознаграждение за оказанную услугу в размере 2 % от суммы поставленного товара. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара и комиссии не выполнил.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать сумму основного долга в размере 3 313 668 рублей 42 коп., неустойку в размере 722 472 рублей.
На основании договора от24/09 от 24.09.2013 года истцом были выполнены все обязательства, истец осуществлял поставку строительных материалов ассортимента, для ответчика. Поставка товаров и предоставление транспортных услуг подтверждаются материалами дела: накладная №8 от 26.02.2014 г., накладная №14 от 06.03.2014 г, накладная №15 от 12.03.2014 г. (листы дела 26-28), так же в материалах дела имеется акт –сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2013 по 17.02.2014 гг. (лист дела № 29).
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. В ходе судебного заседания истец представил оригиналы и копии накладных и актов-сверки. Накладная №13 от 08.12.2013 г., накладная №1 от 02.10.2013 г., накладная №13 от 24.09.2013г., накладная №12 от 04.12.2013 г., накладная №3 от 18.10.2013г, накладная №2 от 08.10.2013 г., Акт №05,06 от 24 .09.2013 г., акт №01от 02.10.2013 г., акт №03, 04 от 08.10.2013 г., акт№05, 06 от 18.10.2013 г., акт №07 от 04.12.2013 г. В обоснование поданного иска, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленных товаров и оказанных услуг. В связи, с чем просит суд взыскать задолженность в размере 3 313 668 рублей 42 коп., неустойку в размере 722 472 рублей.
Ответчиком данная задолженность не погашена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара и услуг от 24.09.2013 года, подписанного сторонами.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истец обязательства по поставке товара и услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается, актами и накладными, представленными в материалы дела.
Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 313 668 рублей 42 коп. неустойки в размере 722 472 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении обязательств по договору своевременно.
Таким образом, суд считает, что основания для освобождения ответчика от взыскания неустойки отсутствуют.
В исковом заявлении истец просит взыскать расходы на юриста в размере 30.000 рублей.
В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В материалы дела заявителем не представлены доказательства о понесенных им судебных расходах при рассмотрении дела № А18-313/14. В части требований о взыскания расходов на оплату услуг юриста, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц»
удовлетворить частично.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммерц» задолженность в размере 3.313.668,42 рублей, неустойки в размере 772.472 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43.180 рублей, а всего взыскать 4.129.320, 42 (четыре миллиона сто двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей в остальной части иска отказать.
3.Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Мержоев М.М.
