Решение от 14 августа 2014 года №А18-309/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Назрань                                                                                           Дело №А18-309/14
 
    14 августа   2014  года
 
    Резолютивная часть оглашена 13 августа   2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества  «Ингушэнерго»
 
    кМуниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Джамбулатов М.З. (доверенность от 09.01.2014 № 008);
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ингушэнерго» (далее – истец) обратилось   в  Арбитражный   суд  Республики Ингушетия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань» (далее - ответчик)  о взыскании суммы основного долга в размере 688 688 рублей 44 копеек, неустойки в размере 58 742 рублей 45 копеек.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по    основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв на исковые требования.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации.
 
    Исковые требования  мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения  от  24.05.2011 № 01-02-780  (далее - Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять  в точках поставки продажу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а ответчик обязался принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме, оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором ( п.2.3.1Договора). 
 
    Истец надлежащим образом  выполняет все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика.
 
    Общая сумма задолженности Ответчика составляет в размере 688 688  рублей 44 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.05.2014 года, актами поставки электрической энергии и выставленными счет - фактурами в указанный период.
 
    По мнению истца с ответчика в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка в размере  58 742 рублей 45 копеек.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере  688 688,44руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом (Гарантирующий поставщик) и  МУП «ПОЖКХ г.Назрань»  (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №  01-02-780   от 24.05.2011  года.
 
    Согласно п.1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик ОАО «Ингушэнерго» обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а (Потребитель, Покупатель) МУП «ПОЖКХ г.Назрань» обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 8.1  договора стороны предусмотрели, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем производится в следующих объемах сроки и платежи:
 
    30 процентов стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 10.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам), Потребитель уплачивает проценты в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательство по поставке электроэнергии исполнялось истцом полностью и ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, полученная ответчиком электроэнергия не оплачена в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
 
    В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 01-02-780 от 24.05.2011  года,  счет - фактура № 780/0447-н от  31.01.2014,  акт № 780/0447-н  от  31.01.2014, счет- фактура № 780/0928-н от  28.02.2014, акт № 780/0928-н от  28.02.2014,  счет- фактура № 780/1452 -н от  31.03.2014,  акт №780/1452 -н от  31.03.2014, счет- фактура № 780/1999-н от  30.04.2014,  акт № 780/1999-н от  30.04.2014,  акт сверки расчетов  по состоянию на 01.05.2014г; расчет задолженности с 01.01.2014 по 01.05.2014.
 
    Доказательства о погашении указанной задолженности либо отсутствие таковой ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.
 
    Поскольку Закон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) не устанавливает каких-либо обязательных правил, регулирующих порядок расчетов за энергопотребление, стороны согласовали такой порядок в договоре от 01 января 2010 года, предусмотрев ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату должником кредитору определенных законом или договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного    процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167–171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Решил:
 
    1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань» в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго»  задолженность в размере 688 688   рублей 44 копеек, неустойку в размере 58 742 рублей 45 копеек,  а  всего взыскать  747 430  ( семьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать) рублей 89 копеек.
 
    3.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства г. Назрань» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  17 948 (семнадцать  тысяч девятьсот сорок восемь ) рублей  62 копеек.
 
    4.   Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Мержоев М.М.