Определение от 11 июля 2014 года №А18-301/2014

 
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о возвращении искового заявления
 
 
    город Назрань                            Дело №А18-301/14
 
    11 июля  2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Мержоев М.М., ознакомившись с исковым заявлением заявления Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сампиевой Елизавете  Суламбековне
 
    о взыскании 361 800 рублей задолженности по договору займа от 12.05.2012 № 294,
 
 
Установил:
 
    Региональный Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сампиевой Елизавете  Суламбековне  о взыскании 361 800 рублей задолженности по договору займа от 12.05.2012 № 294.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 05 июня  2014 года  исковое заявление оставлено без движения.        
 
    Заявителю в срок до 10.07.2014г  предложено устранить нарушения,  допущенные при подаче искового заявления.
 
    Истцом в срок установленный судом не устранены обстоятельства, по которым исковое заявление было оставлено без движения.
 
    24 июня 2014 года  отРегионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия поступило заявление  о выдаче справки на возврат госпошлины, в связи с тем, что не представляется возможным устранить нарушения,  допущенные при подаче искового заявления в срок до 10.07.2014..
 
    .
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок,  установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявлениеРегионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетияи приложенные к нему документы подлежат  возвращению заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 2 части  1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии арбитражным судом.
 
    Следовательно, государственная пошлина в размере 10 236  рублей, уплаченная по платежному поручению  № 35 от 26.03.2014г   подлежит возврату из Федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Исковое заявлениеРегионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о взыскании 361 800 рублей задолженности по договору займа от 12.05.2012 № 294 возвратить заявителю.
 
    2. Выдать Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия справку на возврат государственной пошлины в размере  10 236  рублей, уплаченную по платежному поручению № 35 от 26.03.2014г    за рассмотрение иска.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленный законом срок.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Приложение: (в адрес заявителя): заявление на трех  листах и приложенные документы на  18 ( восемнадцати) листах.
 
 
    Судья                                                                                                        М.М.Мержоев