Определение от 26 июня 2014 года №А18-288/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о  прекращении производства по делу
 
    г. Назрань
 
    26 июня  2014 года                                                                                       Дело №А18-288/14
 
 
    Арбитражный суд  Республики Ингушетия  в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Торшхоевым М.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело  по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Харсиеву Салману Багаудиновичу.
 
    о взыскании задолженности по договору аренды
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом
 
установил:
 
    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Харсиеву Салману Багаудиновичу о взыскании задолженности по договору аренды и пени в размере 24 220 рублей 62 копеек,  из них арендная плата – 5 200 рублей 00 копеек; пеня – 19 020 рублей 62 копеек, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком условий договора аренды земельного участка № 88 от 06 апреля  2006 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.05.2014г дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.
 
    Представители истца и ответчика  надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания,  не обеспечили явку своих представителей.
 
    Дело рассматривается по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
 
    Изучив материалы дела,  суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Как видно из материалов дела, Харсиев Салман Багаудинович не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по сведениям, представленным налоговым органом (по запросу суда) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации главы крестьянского (фермерского) хозяйства Харсиева Салмана Багаудиновича.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании не противоречит положениям АПК РФ.
 
    В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 27,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия  по делу №А18-288/14 прекратить.
 
    2.  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    3.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Х.А. Тутаев