Решение от 30 августа 2013 года №А18-272/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Назрань                                                                                            Дело №  А18-272/13
 
    30 августа 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30  августа  2013 года 
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галаевой Д.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг»
 
    кАдминистрации муниципального образования «Городской округ г. Малгобек»
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ассо»
 
    о взыскании задолженности по договорам
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Арчаков Х.Х.(доверенность от 04.07.2013г.);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьего лица: не явились,      
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением кАдминистрации муниципального  образования «Городской округ г.Малгобек» (далее – ответчик, Администрация)   о взыскании  задолженности  по  муниципальным контрактам № 22 от 27.03.2007 г и № 53 от 23.05.2008г  в  размере 2 047 190 рублей.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по
 
    основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание  ответчик и третье лицо, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства,  не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лицапо правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
 
    Федерации.
 
    Требования мотивированы тем, что  между  Обществом с  ограниченной ответственностью «Ассо» (Подрядчик)  и Администрацией муниципального  образования «Городской округ г.Малгобек»  Республики Ингушетия (Заказчик) были заключены муниципальные контракты №22 от 27.03.2007 г и №53 от 23.05.2008г  (далее –  Контракты) на проведение подрядных работ по капитальному ремонту кровли музея имени Серго в г. Малгобек  и ремонту памятников.
 
    01 апреля 2013 года между ООО  "Ассо" и  ООО «Альянс-Юг» был заключен договор уступки права требования ( цессии ), в рамках которого ООО  "Ассо" (цедент) уступил ООО «Альянс-Юг» (цессионарий ) права и обязанности по муниципальным контрактам № 22 от 27.03.2007 г и № 53 от 23.05.2008г, заключенных  ООО «Ассо» (Подрядчик)  и Администрацией муниципального  образования «Городской округ г.Малгобек»  Республики Ингушетия (Заказчик)  в полном объеме, о чем  Администрация 11.04.2013г была уведомлена надлежащим образом.
 
    Правоотношения, сложившиеся  между спорящими сторонами на основании договора подряда, регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив, имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключены государственные контракты: №53 от 23.05.2008г. и №22 от 27.03.2007г. (далее –  Контракты),   по условиям которых Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ по  ремонту кровли музея им. Серго и ремонту памятников в г. Малгобек.
 
    В соответствии со статьей 2  Контрактов № 53 от 23.05.2008 г и № 22 от 27.03.2007г стоимость работ подряда составляет 4 895 000 рублей и 517 000 рублей соответственно.
 
    Согласно  акта о приемке выполненных работ по контракту №53 от 23.05.2008г. и акта приемки выполненных работ по контракту №22 от 27.03.2007г. задолженность ответчика за подрядные работы составила 2 049 733 рублей.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Основываясь на вышеизложенные обстоятельства и договора №1 об уступке прав (цессии) от 01.04.2013г. заявитель просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности.
 
    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам подрядчиком выполнены и  ответчиком приняты работы по ремонту памятников и ремонту кровли музея им. Серго в полном объеме.
 
    Факт выполнения истцом работ по договорам подряда, наличие задолженности и основания ее возникновения, качество выполненных работответчиком не оспаривается.
 
    В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами выполненных работ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по Контрактам подряда исполнил ненадлежащим образом.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика сумму задолженности в пользу истца в размере 2 047 190 рублей.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении  обязательств по полной оплате за выполненные подрядные работы.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 337.37 налогового кодекса Российской Федерации  органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 -170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать  сАдминистрации муниципального образования «Городской округ г. Малгобек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Юг»сумму основной задолженности в размере 2 047 190 (два миллиона сорок семь тысяч сто девяносто) рублей.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.      
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             М. М. Мержоев