Решение от 10 сентября 2014 года №А18-268/2014

 
 
 
 
    Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
    телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
    http://ingushetia.arbitr.ru/
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Назрань                                                                                                Дело №А18-268/14
 
    09 сентября   2014г.
 
 
    (Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014г.)
 
    (Решение в полном объеме изготовлено  09.09.2014г.)
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Ингушнефтегазпром»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алнедра»
 
    третьи лица: Министерство имущественных  и земельных отношений Республики Ингушетия: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия
 
    об истребовании имущества ОАО «Ингушнефтегазпром» скважин №-1 и №-2 «Алханчуртская»
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от истца –Касиев М. Х (доверенность от 21.05.2014 г.);
 
    от ответчика –не явился;
 
    от третьих лиц- Министерство имущественных  и земельных отношений РИ-Ажигов      (доверенность от 19.05.2014 года);
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ-Сагов А.А. (доверенность от 10.04.2014 года № 36)
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Открытое акционерное общество  «Ингушнефтегазпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алнедра»об истребовании имущества ОАО «Ингушнефтегазпром» скважин №-1 и №-2 «Алханчуртская»
 
    Определением от 21 мая 2014 года к участию в деле привлечены  в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований: Министерство имущественных  и земельных отношений Республики Ингушетия: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия
 
    В исковом заявлении истец просит суд возвратить имуществоОАО «Ингушнефтегазпром» скважин №-1 и №-2 «Алханчуртская». 
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на тот факт,что   скважины №-1 и №-2 «Алханчуртская» были переданы по акту приема-передачи не законно, данные скважины являются собственностью «ОАО «Ингушнефтегазпром». Директор ОАО «Ингушнефтегазпром» при передаче имущества не согласовал свое решение  и не поставил в известность  совет директоров ОАО «Ингушнефтегазпром». Ответчик обманным путем  с целью присвоить  в личную собственность, получил скважины № 1 и № 2 «Алханчуртская».
 
    При таких обстоятельствах считает заявитель Шакиров Р.Н. руководитель ООО «Алнедра» (нынешний владелец) не является добросовестным  приобретателем, поскольку действующее законодательство РФ ст. 575ГК РФ, установлен запрет на совершение дарения между коммерческими организациями. Истец считает, что иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным.
 
    Кроме того истец заявляет, что у ответчика отсутствовала Лицензия на пользование участком недр. Указанные скважины числятся на балансе «ОАО «Ингушнефтегазпром».  Согласно учета добычи нефти нефть по этим двум скважинам №1 и №2 «Алханчуртская»  поступала в ОАО «Ингушнефтегазпром» до 11.07.2007 г. Из этого следует, как полагает истец сделка  совершена мошенническим путем руководителями двух предприятий задним числом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
 
    Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается  без его участия.
 
    02.07.2014 года через канцелярию суда  поступил отзыв на исковое заявление  в котором ответчик не признает требования истца в полном объеме и просит суд отказать в иске,  также ответчик просит применить срок исковой давности.
 
    В судебном  заседании Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия исковые требования поддержал  в полном объеме.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Ингушетия в рассмотрении вопроса полагаются на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы  дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по тем основаниям, что имущество удерживается ответчиком без законных оснований.
 
    Как видно из искового заявления и подтверждается материалами дела по акту приема передачи от 19.01.2007г. ОАО «Ингушнефтегазпром» передало ООО «Ингуднефть» нефтяные скважины №1 и №2 «Алханчурт».
 
    По договору купли-продажи от 28.01.2013г. данные скважины проданы Обществу с ограниченной ответственностью «Алнедра».
 
    Истец полагает, что данное имущество незаконно выбыло из его собственности и просит истребовать из чужого незаконного владения.
 
    В целях правильного рассмотрения дела судом приняты во внимание судебные акты по поводу спорных скважин.
 
    Так в рамках дела А18-872/11 за ОАО «Ингушнефтегазпром решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.09.2011г. признано право на объекты нефтекомплекса в том числе и на спорные объекты.
 
    На основании определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 15.08.2012, вынесенного по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ингушнефтегазпром» об исправлении опечаток в решении суда от 13.09.2011 по делу А18-872/11 исправлена опечатка, исключена из резолютивной части решения скважина № 2 алх. инв. № 2600000105798960, скважина №1 алх. инв. № 2600000105798950.
 
    Решением суда по делу А18-624/12 от 07.11.2012г. за ООО «Ингуднефть» признано право собственности на спорные объекты.
 
    Основанием для вынесения решения по делу А18-624/12 и для вынесения определения по делу А18-872/11 явился акт приема-передачи спорных скважин от 19.01.2007г.
 
    В арбитражном суде РИ рассматривалось  дело А18-710/13  стороной по делу было ООО «Ингуднефть» по ходатайству данной стороны  к делу было привлечено в качестве третьего лица ООО «Алнедра».
 
    По ходатайству ООО «Алнедра   дело А18-710/13 прекращено в связи с прекращением деятельности ООО «Ингуднефть».
 
    При этом как видно из материалов дела Шакиров Р.Н. являлся руководителем ООО «Ингуднефть», а в настоящее время является руководителем ООО «Алнедра».
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что основанием послужившим отчуждение спорных нефтяных скважин явился акт приема передачи от 19.01.2007г.
 
    13.01.2011 года Министерством имущественных и земельных отношений РИ было подано заявление  о признании ОАО «Ингушнефтегазпром» несостоятельным (банкротом).
 
    16.09.2011 г. Арбитражным судом  вынесено решение по делу № А18-160/11 о признании  ОАО «Ингушнефтегазпром» банкротом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенная должником признается судом недействительной. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
 
    В соответствии со  статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    Исходя из позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов от 29.04.2010 N 10/22), если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, следует иметь в виду правила, установленные ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в п. 38 постановления Пленумов от 29.04.2010 N 10/22, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано не за отчуждателем или в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. Кроме того, собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
 
    В п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" разъяснено, что обстоятельства, сопутствующие совершению сделки, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества (в том числе явно заниженная цена продаваемого имущества), свидетельствуют о том, что приобретатель не является добросовестным.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данная сделка по передаче имущества ОАО «Ингушнефтегазпром»  совершена в нарушении статьи 7 и 8 устава ОАО «Ингушнефтегазпром». Согласно статьи 8 устава генеральный директор ОАО «Ингушнефтегазпром» не обладает полномочиями по совершению сделок, в том числе по отчуждению объектов недвижимого имущества.
 
    В силу ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.
 
    Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о возмездности данной сделки, ответчиком не представлены доказательства о совместной деятельности с истцом или  передачи истцу части прибыли и т.п.
 
    Даже при отсутствии условий о дарении вышеизложенный вывод указывает на то, что актом приема-передачи нефтяных скважин от 19.01.2007г. ОАО «Инегушнефтегазпром» фактически  подарило спорное имущество.
 
    Статьей 575 Гражданского кодекса Российской федерации установлен запрет на дарение между коммерческими организациями.
 
    Довод ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Сведения о том, что ОАО «Ингушнефтегазпром» в лице совета директоров, общего собрания либо конкурсного управляющего узнало о нарушении своего права  спорной  сделкой, за три года(общий срок исковой давности) до обращения в суд в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
    РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования Открытого акционерного общества  «Ингушнефтегазпром»  удовлетворить.
 
    2.Истребовать из незаконного владения  Общества с ограниченной ответственностью «Алнедра» в пользу Открытого акционерного общества  «Ингушнефтегазпром»  нефтяные скважины: №1 «Алханчурт»  глубиной 5016 м. Инвертарный номер: 2600000105786140. Литер:I. и №2 «Алханчурт» глубиной 4821м. Инвентарный номер 2600000105786150, Литер II  расположенный по адресу  Республика Ингушетия , Сунженский район, Северо-Восточная часть Сунженского района.
 
    4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алнедра»  в пользу  Открытого акционерного общества  «Ингушнефтегазпром» расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.
 
    5.Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Мержоев М.М.