Решение от 31 мая 2013 года №А18-261/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: А18-261/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Назрань                                                                                                      Дело №А18-261/13
 
    30 мая  2013 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    31 мая 2013 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе  судьи  Цечоева   Р.Ш., при  ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Балаевым Р.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Республике Ингушетия   (ОГРН 1040600284878, ИНН 0606013400) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия» (ОГРН 1120608003230, ИНН 0608021678)
 
    о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  не явился, надлежаще извещен;
 
    ответчик – не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель -  Межрайонная  инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации №1  по Республике Ингушетия  далее (МИФНС РФ № 1 по РИ) обратилась в арбитражный  суд с  заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия» (далее-ФГКУ УВО МВД по РИ) о взыскании задолженности  по налогам  и сборам.
 
    Из заявления следует, что ФГКУ УВО МВД по РИне исполнило  обязанности по уплате налога, что  является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет в судебном порядке.
 
    Исполнительные действия в отношении указанных организаций могут быть осуществлены только на основании исполнительных документов по решениям суда об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы.
 
    По доводам, изложенным в заявлении, МИФНС РФ №1 по РИ просит суд взыскать с ФГКУ УВО МВД по РИ задолженность в размере 475 469 рублей, в том числе: пени по НДФЛ-269 278 руб.; штрафы в сумме 206-191 руб.-из них: по денежным взысканиям за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах- 13000 руб.; по НДФЛ- 193 191 руб.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Представитель ответчика отзыв на заявленные требования не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен,  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлял.
 
    Дело рассматривается в порядке пунктов 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции .
 
    Изучив материалы  дела, исследовав представленные доказательства,  суд считает,  заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям:
 
    По данным налогового  учета МИФНС РФ №1 по РИ  ФГКУ УВО МВД по РИимеет задолженность в размере 475 469 рублей, в том числе: пени по НДФЛ-269 278 руб.; штрафы в сумме 206-191 руб.-из них: по денежным взысканиям за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах- 13000 руб.; по НДФЛ- 193 191 руб.
 
    Задолженность  подтверждается требованиями  об уплате налога (л. д. 23-28).
 
    Обязанность уплачивать установленные законом налоги является прямой обязанностью налогоплательщика. Указанную обязанность ответчик  не исполнил. В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик   обязан уплачивать налоги  в установленный  законом срок и представить  налоговую декларацию  в налоговый орган.
 
    Главой  24.1 Бюджетного кодекса  Российской  Федерации «Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» регулируются отношения, связанные   с применением мер принудительного взыскания в отношении организаций, не имеющих расчетные счета в кредитных учреждениях и которым открыты  лицевые счета в отделениях  казначейства.
 
    Согласно статье 242.1 главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании  изложенного  и  руководствуясь  статьями 110, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1  по Республике Ингушетия   удовлетворить .
 
    2.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия» ОГРН 1120608003230, ИНН 0608021678 задолженность  в размере 475 469 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, в том числе: пени по НДФЛ-269 278 руб.; штрафы в сумме 206-191 руб.-из них: по денежным взысканиям за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах- 13000 руб.; по НДФЛ- 193 191 рублей в бюджетную систему  Российской Федерации .
 
    3.Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия» ОГРН 1120608003230, ИНН 0608021678 государственную пошлину в размере 14 509 (четырнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 38 коп. в доход федерального бюджета.
 
    4.Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                       Р.Ш. Цечоев.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать