Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А18-259/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Назрань Дело №А18-259/14
06 августа 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания Мужухоевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Ингушетия(367500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул.Ермолова,42); (386101, Республика Ингушетия, г.Назрань, ул.Муталиева, 41 )
к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение «жилищно-коммунальное хозяйство г. Назрань» (далее – ПУЖКХ г. Назрань)
о взыскании задолженности за поставленный газипроцентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Гантемиров Б.М. (доверенность № 27-14 от 01.01.2014г.);
от ответчика: не явились,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Республике Ингушетия (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение «жилищно-коммунальное хозяйство г. Назрань» (далее–ответчик, МУП ПОЖКХ г. Назрань) о взыскании задолженности за поставленный газв размере 2 423 814 рублей 73 копеек и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 50 861 рублей 27 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из искового заявления и приложенных к нему материалов дела следует, что между ООО «Кавказрегионгаз» (Поставщик) и МУП ПОЖКХ г. Назрань(Покупатель) заключен договор поставки газа № 14-3-1885/14 от «1» ноября 2013 года (далее - Договор).
Согласно условиям данного договора ответчик является плательщиком за поставленный газ.
В материалах дела имеются товарные накладные и акты поданного – принятого газа за период с февраля по март месяцы 2014 года, заверенные надлежащим образом сторонами.
В ходе судебного заседания судом установлено, что истец изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Данные изменения зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы г .Пятигорска.
Согласно условиям Договоров истец принял на себя обязательство поставлять газ на выходе ГРС (место приёма-передачи газа), а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.
В соответствии с п. 5.4 договора Покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа, стоимости услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, на основании акта о количестве поданного - принятого газа.
Однако ответчик свои денежные обязательства перед истцом должным образом не исполнил и общая сумма долга МУП ПОЖКХ г. Назрань перед Обществом за поставленный природный газ по состоянию на 13.05.2014г составляет 2 474 676 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 30.04.2014.
Ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате за поставленный газ по условиям договоров.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники представленных в дело документов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по полной оплате долга, предусмотренных Договорами суду не представлено.
П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «жилищно-коммунальное хозяйство г. Назрань» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»сумму основного долга в размере 2 423 814 рублей 73 копеек и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 50 861 рублей 27 копеек,а всего 2 474 676 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.
3.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение «жилищно-коммунальное хозяйство г. Назрань»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 760 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Б.У.Цицкиев
