Определение от 09 июня 2014 года №А18-244/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Назрань
 
    09  июня  2014 года                                                                                   Дело №А18-244/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09.06.2014г.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Ингушетия  в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия (386100, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И.Базоркина, 15)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кодзоеву Руслану Ахмедовичу (386101, Республика Ингушетия, г.Назрань, ул. Московская дом 31, кв.82)
 
    о взыскании арендной платы
 
    при участии:
 
    от истца:  Арсельгов И.А. (доверенность № 45  от 22.04.2014)
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия (далее - истец) обратилось  в  Арбитражный суд Республики Ингушетия  с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кодзоеву Руслану Ахмедовичу (далее- ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды  в размере 98 940,77 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.05.2014г дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 09.06.2014г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика  надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания,  в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассматривается по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела,  суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и  иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    По сведениям, представленным налоговым органом, Кодзоев Руслан Ахмедович  не зарегистрирован  в качестве  индивидуального предпринимателя.
 
    Как видно из материалов дела, Кодзоев Р. А. не имеет статуса индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 27,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по заявлению Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия  по делу №А18-244/14 прекратить.
 
    2.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    3.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья:                                                                                                    М.М.Мержоев.