Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А18-241/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
город Назрань Дело №А18-241/11
28 февраля 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиев Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент, заявитель)
о признании долга и включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г»,
при участии в судебном заседании представителей от:
конкурсного управляющего: Нальгиев Т.А. (представителя по доверенности);
департамента: Чернышев Д.В. (представителя по доверенности);
иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены.
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий Дурнев Александр Леонидович.
Сообщение о признании ООО «МАГ’Г» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2011.
Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 564,1 долларов США и 363 481,21 долларов США - неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату включения в реестр, и в штрафных санкций в размере 2 131 604 400 рублей.
В судебном заседании представитель департамента уточнил и просит признать требования обоснованными и учитывать задолженность за реестром ввиду пропуска срока, установленного статьей 71 ФЗ – О несостоятельности (банкротстве).
Представитель конкурсного управляющего оставил рассмотрение требования на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Дело, рассмотрено, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает требование Департамента о включении в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в стадии конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Департамент обратился с требованием о включении задолженности с порядком удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Заявленная сумма составляет задолженности в сумме 564,1 долларов США и 363 481,21 долларов США - неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату включения в реестр, и в штрафных санкций в размере 2 131 604 400 рублей.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
В подтверждение обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности Департамент представил Инвестиционный контракт № 13-002490-5101-0027-00001-04 от 15.09.2004года.
Доказательства погашения указанной задолженности суду не представлены.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано 16.04.2011.
Требование Департамента поступило в суд 07.10.2013, то есть за пределами срока, установленного законом.
Следовательно, требование Департамента обоснованно, должно быть удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 7, 16, 32, 34, 35, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать Департамент городского имущества города Москвы кредитором общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г», в размере 564,1 долларов США- задолженности и 363 481,21 долларов США - неустойки в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату включения в реестр требований кредиторов, и штрафных санкций в размере 2 131 604 400 рублей.
2.Требование Департамента городского имущества города Москвы удовлетворить за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Обжалование данного определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Цицкиев Б.У.
