Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А18-241/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44
тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77 факс: (8873) 22-40-80.
http://ingushetia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Назрань Дело №А18-241/11
12 февраля 2014г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» Дурнева Александра Леонидовича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» Дурнев Александр Леонидович обратился с ходатайством в арбитражный суд Республики Ингушетия в рамках дела №241/11 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» о принятии обеспечительных мер в виде запрета всем лицам совершать действия по владению, пользованию, распоряжению и доступу в квартиры за №№ 19,193,85,216,26,118,50 и 128 расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2, с опечатыванием всех вышеуказанных квартир до выяснения фактических обстоятельств возникновения права требования на эти квартиры.
Исследовав заявленное конкурсным управляющим ходатайство в совокупности с материалами дела суд приходит, к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основной целью применения обеспечительных мер предусмотренной статьей 90 АПК РФ является предоставление процессуальных гарантий обеспечения иска или имущественных интересов заявителя.
Как усматривается из ходатайства конкурсного управляющего в отношении перечисленных выше квартир состоялось решение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.14года, которым установлены лица, имеющие право требования квартир и основания возникновения данных требований.
Лица, интересы которых затрагиваются данным Постановлением апелляционного суда от 29.01.2014года вправе обжаловать его в установленном законом порядке с одновременным заявлением ходатайства о принятии обеспечительных мер. Следует также отметить подобное ходатайство вправе заявлять и на стадии принятия судебного акта в апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований предусмотренных главой 8 АПК РФ для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г».
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» в обеспечении иска отказать.
2.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округачерез Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Цицкиев Б.У.
