Определение от 27 мая 2014 года №А18-241/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Назрань                      Дело №А18-241/11
 
    27 мая 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи  по заявлению Рыбаковой Татьяны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГ’Г»о передаче жилого помещения  и о внесении требований в реестр требований о передаче жилых помещенийпо иску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ’Г»дело №241/11
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Обрывко А.С. представитель по доверенности;
 
    от ответчика - Нальгиев Т.А. представитель по доверенности;
 
    от Росреестра- не явились;
 
    от иных лиц участвующих в деле - не явились,
 
установил:
 
    Рыбакова Татьяна Валерьевна  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «МАГ’Г»о передаче жилого помещения  и о внесении требований в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела №А18-241/11.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований заявителем относительно предмета спора указаны: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Правительство города Москвы.
 
    Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила суд предоставить время для ознакомления с отзывом на требования и для представления мотивированного возражения на отзыв.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявленные требования не признал по тем доводам, которые изложены в отзыве на требование.
 
    Росреестра и иные, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.
 
    Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Возможность участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
 
    Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы судом имеется.
 
    Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Ингушетия поручает Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Рыбаковой Т.В. о передаче жилого помещения  и о внесении требований в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела №А18-241/11 отложить на 16 часов 00 минут 03 июня 2014 года, в здании помещении суда по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина, 44.
 
    Поручить арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия Рыбаковой Татьяны Валерьевны в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 16 часов 00 минут 03 июня 2014 года (время московское).
 
    Известить Рыбакову Татьяну Валерьевну о явке 03 июня 2014 года в 16 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд города Москвы, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия по настоящему делу.
 
 
Судья                                                                                                Б.У. Цицкиев