Определение от 13 февраля 2014 года №А18-241/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
 
    город Назрань                                            Дело №А18-241/11
 
    13 февраля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия, в составе Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев заявление, АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) об отмене обеспечительных мер принятых определением от 03 июля 2012года,
 
    без участия сторон
 
 
установил:
 
    АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых определением от 03 июля 2012года в виде наложения ареста на квартиры №№,123,125, 128,129,133, 134 расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корпус 2 по делу №А18-241/11.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда РИ от 29.102013г. по делу №А18-241/11 произведена процессуальная замена с ЗАО «Актив» на АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) в отношении квартир за №№ 123,125,128,129,133,134 и за ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» в отношении квартир за №№ 122,127,132  расположенных по адресу: г. Москва,  Ленинградский проспект,д.66, корпус 2.
 
    Как видно из материалов дела, определением от 03 июля 2012года обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиры №№  123, 125, 128, 129, 133,134 расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корпус 2. приняты до рассмотрения заявления конкурсного управляющего Дурнева А.Л. о признании расторгнутыми договора №01/К/Ж от 16.02.2007г. участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б и  предварительных  договоров купли – продажи недвижимого имущества – квартир в жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2, а именно: предварительные договоры купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2009 № А/Л/6, № А/Л/7, № А/Л/9, № А/Л/10, № А/Л/15, № А/Л/30, № А/Л/52, № А/Л/59, № А/Л/62, № А/Л/63, № А/Л/65,  № А/Л/72, № А/Л/74, № А/Л/76, № А/Л/92, № А/Л/122, № А/Л/123, № А/Л/125, № А/Л/127, № А/Л/128, № А/Л/129, № А/Л/132, № А/Л/133, № А/Л/134, заключенных между ООО «МАГ’Г» и Закрытым акционерным обществом «Актив».
 
    Определением Арбитражного суда РИ от 25 сентября 2012года заявление  конкурсного управляющего ООО «МАГ’Г» Дурнева А.Л. о признании вышеуказанных договоров удовлетворено.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2012г. указанное выше определение отменено,  и постановление кассационной инстанции от 16.05.2013г. постановление апелляционной инстанции оставлено в силе.
 
    Согласно пункту 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь статьями 96,97,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) об отмене обеспечительных мер принятых определением от 03 июля 2012года удовлетворить полностью.
 
    Отменить обеспечительные меры принятые определением от 03 июля 2012года в виде наложения ареста на квартиры №№ 123, 125, 128, 129, 133,134 расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корпус 2.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
 
Судья:                                                                           Б.У. Цицкиев.