Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: А18-241/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело № А18-241/11
29 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее -ООО «Энергострой») о понуждении к государственной регистрации права собственности в рамках дела о банкротстве ООО «МАГ’Г»
Должник конкурсный управляющий ООО «МАГ’Г» Дурнев Александр Леонидович
с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамента городского имущества города Москвы,
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле не явились;
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора ООО «МАГ’Г» (далее - должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
Сообщение о применении к должнику правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012.
В арбитражный суд обратилось ООО «Энергострой» о понуждении к государственной регистрации права собственности в рамках дела о банкротстве ООО «МАГ’Г».
Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определением от 28.11.2013 суд принял к производству заявление и назначил судебное заседание на 30.12.2013.
Определением от 30.12.2013 судебное заседание отложено на 13.02.2014, в связи с неявкой заявителя.
Определением от 13.02.2014 судебное заседание отложено на 13.03.2014, в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.
Определением от 13.03.2014 судебное заседание отложено на 11.04.2014, в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.
Определением от 11.04.2014 судебное заседание отложено на 29.05.2014, в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В силу части 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Таким образом, суд полагает правомерным оставить заявление ООО «Энергострой» без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148Кодекса.
Руководствуясь статьями 148-149, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Энергострой» о понуждении к государственной регистрации права собственности в рамках дела о банкротстве ООО «МАГ’Г» – оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить ООО «Энергострой» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 26.11.2013 № 485 за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Ингушетия в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что оставление заявления без рассмотрении не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца; в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Цицкиев Б.У.
