Определение от 19 февраля 2014 года №А18-241/2011

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: А18-241/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань                      Дело №А18-241/11
 
    Резолютивная часть определения оглашена  5 февраля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 7февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление, Ерохова Константина Алексеевича о включении требований в реестр требований  кредиторов-участников  долевого строительства  о передаче жилых помещений  и признании права собственности на недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» в рамках дела А18-241/11
 
    Конкурсный управляющий Дурнев Александр Леонидович
 
    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве,
 
    Правительство города Москвы,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от иных лиц участвующих в деле не явились,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора «МАГ’Г» (далее – должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
 
    Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве ООО «МАГ’Г» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Сообщение о признании «МАГ’Г» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2011 г.
 
    В арбитражный суд обратился участник строительства Ерохов Константин Алексеевич с заявлениями о включении требований в реестр требований  кредиторов-участников  долевого строительства  о передаче жилых помещений  и признании права собственности на недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» в рамках дела А18-241/11.
 
    В обосновании заявленных требований, Заявитель ссылается на то, что между ним и ООО «МАГ’Г» 12 марта 2008года за №32/К/Ж и 19 июня 2008года за №23/К/М заключены договора участия в  долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б.
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.
 
    Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные кредитором документы и материалы дела, суд считает его требования о включении требований о передаче жилого помещения квартиры №187  площадью 82,40 кв.м. в реестр требований  кредиторов-участников  долевого строительства  и признании права собственности на машиноместо №240, расстановка на отметке -5.100 расположенных незавершенном  строительством доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б  в рамках дела о банкротстве  Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 этого Закона.
 
    Согласно разъяснению Постановления Президиума ВАС РФ от 23.04.2013г. №14452/12 предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.
 
    Сообщение о применении, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАГ'Г» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от
 
    21.01.2012.
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением 21.10.2013г., по истечении срока установленного для закрытия реестра требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства являются недвижимым имуществом. Незавершенное строительство может быть признано объектом гражданского права с распространением на него правового режима недвижимого имущества только при осуществлении государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Поскольку законом не установлено иное, вещные права на такие объекты недвижимости, как не завершенные строительством объекты, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.
 
    Доказательства, свидетельствующие о регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства, в материалах дела не имеются и суду такие доказательства не представлены.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве» № 56 от 25.07.2000, до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
 
    До момента государственной регистрации объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
 
    Данная правовая позиция подтверждается и сложившейся судебной практикой.
 
    В постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13534/10 от 08.02.2011 указано, что вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают не с начала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.
 
    Следовательно, до осуществления государственной регистрации незавершенного  строительством объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б, или сдачи объекта в эксплуатацию в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, признание за Ероховым К.А. права собственности на жилые и нежилые помещения,  в порядке статьи 201.8 Закона о банкротстве, как участника долевого строительства, на объект незавершенного строительства не представляется возможным.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявлений Ерохова Константина Алексеевича о включении требований о передаче жилого помещения квартиры №187  площадью 82,40 кв.м. в реестр требований  кредиторов-участников  долевого строительства  и признании права собственности на машиноместо №240, расстановка на отметке -5.100 расположенных незавершенном  строительством доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б  в рамках дела о банкротстве  Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г»  отказать полностью.
 
    2. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                                Б.У. Цицкиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать