Определение от 30 июня 2014 года №А18-241/2011

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А18-241/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
 
 
    город Назрань                       30 июня 2014 года                         Дело № А18-241/11
 
 
Резолютивная часть определения оглашена 27 июня 2014 года.
    Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аушева Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алхазурова Бекхана Даудовича
 
    о процессуальном правопреемстве по делу №А18-241/11,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Алхазурова Б.Д.: не явились;
 
    от ООО АТП «Автобаза №7»: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: не явился
 
установил:
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Дурнев Александр Леонидович.
 
    Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве ООО «МАГ’Г» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012.
 
    Алхазуров Бекхан Даудович обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Автобаза №7» (далее – ООО АТП «Автобаза №7»)  на его правопреемника – Алхазурова Б.Д., в рамках признанного определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2013 по делу №А18-2141/11 за ООО АТП «Атобаза№7» права собственности на недвижимое имущество расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, пр. Ленинградский, д. 66 корп. 2, (далее – имущество ООО АТП «Автобаза №7»), а именно:
 
№ п/п
 
№ помещения
 
Этаж
 
Площадь помещения, кв.м.
 
Кадастровый номер
 
1
 
    Помещение Vкомната 2
 
1
 
181,6
 
 
2
 
    Помещение Xкомната 2
 
1
 
49,0
 
 
3
 
    Помещение XXIкомната 1
 
17
 
105,8
 
77:09:004005:8189
 
4
 
    Помещение XXVIкомната 1
 
18
 
138,7
 
 
5
 
    Помещение I комната 70
 
подвал №1
 
45,7
 
 
6
 
    Помещение I комната69
 
подвал №1
 
41,5
 
 
7
 
    Помещение I комната67
 
подвал №1
 
44,5
 
 
8
 
    Помещение I комната66
 
подвал №1
 
43,3
 
 
9
 
    Помещение I комната65
 
подвал №1
 
25,9
 
 
10
 
    Помещение I комната64
 
подвал №1
 
38,8
 
 
11
 
    Помещение I комната62
 
подвал №1
 
62,2
 
77:09:004005:8187
 
12
 
    Помещение I комната63
 
подвал №1
 
9,8
 
 
13
 
    Помещение I комната28
 
подвал №1
 
18,8
 
 
14
 
    Помещение I комната36
 
подвал №1
 
39,3
 
 
15
 
    Помещение I комната38
 
подвал №1
 
11,2
 
 
16
 
    Помещение I комната37
 
подвал №1
 
54,4
 
 
17
 
    Помещение I комната40
 
подвал №1
 
33,4
 
 
18
 
    Помещение I комната41
 
подвал №
 
28,7
 
 
19
 
    Помещение II комната 87
 
подвал №2
 
16,0
 
 
20
 
    Помещение III комната 87
 
подвал №3
 
16,0
 
 
 
    Алхазуров Б.Д. и представитель ООО АТП «Автобаза №7» в судебное заседание не явились.
 
    Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17.09.2010 между ООО «МАГ`Г» и ООО АТП «Автобаза №7был заключен договор купли-продажи № 1/04, по условиям которых ООО «МАГ'Г» обязалось построить жилой дом и передать ООО АТП «Автобаза №7» вышеуказанные.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2013 удовлетворено заявление ООО АТП «Автобаза №7» о признании права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    10.02.2014 между Алхазуровым Б.Д. (Цессионарий) и ООО АТП «Автобаза №7» (Цедент) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к ООО  «МАГ'Г» на помещения, подлежавшие передаче Цеденту по договору купли-продажи № 1/04 17.09.2010
 
    Оплата по договору уступки прав требования от 10.02.2014 произведена в полном объеме.
 
    Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Представленный договор уступки прав требования от 10.02.2014 соответствует предъявляемым к нему требованиям, не признан судом недействительным.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление Алхазурова Б.Д. и произвести процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2013 по делу №А18-241/11 заменив ООО АТП «Автобаза №7» на его правопреемника – Алхазурова Б.Д.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Ингушетия
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Алхазурова Бекхана Даудовича удовлетворить.
 
    Произвести процессуальную замену Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Автобаза №7» (ОГРН 1027739242750, ИНН 7730112084) на его правопреемника – Алхазурова Бекхана Даудовича (паспорт гражданина Российской Федерации 26 11 273555, выдан Отделением ОФМС России по Республике Ингушетия в Назрановском районе 28.10.2010, зарегистрирован по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Сурхахи, ул Красная, 7) в рамках признанного определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.06.2013 по делу №А18-241/11 за ООО Автотранспортное предприятие «Автобаза №7» права собственности на следующее недвижимое имущество:
 
№ п/п
 
№ помещения
 
Этаж
 
Площадь помещения, кв.м.
 
Кадастровый номер
 
1
 
    Помещение Vкомната 2
 
1
 
181,6
 
 
2
 
    Помещение Xкомната 2
 
1
 
49,0
 
 
3
 
    Помещение XXIкомната 1
 
17
 
105,8
 
77:09:004005:8189
 
4
 
    Помещение XXVIкомната 1
 
18
 
138,7
 
 
5
 
    Помещение I комната 70
 
подвал №1
 
45,7
 
 
6
 
    Помещение I комната69
 
подвал №1
 
41,5
 
 
7
 
    Помещение I комната67
 
подвал №1
 
44,5
 
 
8
 
    Помещение I комната66
 
подвал №1
 
43,3
 
 
9
 
    Помещение I комната65
 
подвал №1
 
25,9
 
 
10
 
    Помещение I комната64
 
подвал №1
 
38,8
 
 
11
 
    Помещение I комната62
 
подвал №1
 
62,2
 
77:09:004005:8187
 
12
 
    Помещение I комната63
 
подвал №1
 
9,8
 
 
13
 
    Помещение I комната28
 
подвал №1
 
18,8
 
 
14
 
    Помещение I комната36
 
подвал №1
 
39,3
 
 
15
 
    Помещение I комната38
 
подвал №1
 
11,2
 
 
16
 
    Помещение I комната37
 
подвал №1
 
54,4
 
 
17
 
    Помещение I комната40
 
подвал №1
 
33,4
 
 
18
 
    Помещение I комната41
 
подвал №
 
28,7
 
 
19
 
    Помещение II комната 87
 
подвал №2
 
16,0
 
 
20
 
    Помещение III комната 87
 
подвал №3
 
16,0
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном Законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                                            Б.У. Цицкиев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать