Определение от 10 декабря 2013 года №А18-241/2011

Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А18-241/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
 
    город Назрань                                                                                     Дело № А18-241/11
 
    10 декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании заявления Евсеенко Ларисы Ивановны, Романченко Нелли Николаевны, Романченко Виктории Викторовны, Вдовиной Ларисы Алексеевны, Беленькая Яны Леонидовны, Борсова Руслана Измаиловича, Сиволобовой Светланы Борисовны, Смирнова Валерия Евгеньевича, Жуликова Екатерины  Павловны, Боровикова  Александра Евгеньевича, Бардин Олега  Альбертовича, Ермаковой Натальи  Николаевны, Садарднновой  Софии Мухаммятовны,  Струковой Татьяны Алексеевны , Струкова Антона Александровича, Струковой Татьяна Алексеевна, Струковой Анастасии Александровны, Струковой Таисии Александровны, Морозова Анатолия Михайловича, Андросова  Алексея Михайловича, Пчелкина  Анатолия Николаевича, Кошаевой Ирины Викторовны, Абашкиной Ольги  Анатольевны, Минеева Максима  Владимировича, Минеева Владимира Ивановича, Солеевой Гулчехры Рахматжоновны,  Ашариной Людмилы Ивановны, Рыльская Татьяны Сергеевны, Егиян Анаит Манвеловны, Луценко Вадима Петровича, Аббасовой  Натига Юсиф кызы, Бабурина Сергея Борисовича, Асвануа Наиры, Петина Николая Ивановича, Моисеевой (Михалевой) Татьяны Олеговны, Трощенкова Сергея Александровича, Абашкина Александра Леонидовича, Севастьянова Сергея Николаевича (далее - заявители)
 
    об отмене обеспечительных мер по делу №А18-241/11, принятых определением от 21.06.2013 по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «МАГ’Г» Дурнева Александра Леонидовича
 
    Третьи лица -    Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
 
    картографии по г. Москве
 
    Комитет, но обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Правительства Москвы; Департамент имущества города Москвы; ЗАО «Акгив»; Кабанов Игорь Викторович; Жиганшина Татьяна Владимировна; Нурцеп Сергей Владимирович; Соловьева Ирина Анатольевна;
 
    Иванов Валентин Борисович, Богрянова Татьяна Павловна; Чиликни Валентин Николаевич; Соловьев Дмитрий Сергеевич; Жирнов Виктор Васильевич; Марлянова Наталья Анатольевна; Хронопуло Александр Георгиевич; Федорова Елена Петровна;
 
    Михайлов Михаил Николаевич; Простяков   Владимир   Васильевич; Юркова Людмила Александровна; Мальгинов Василий Семенович; Олева Галина Владимировна; Ежов Сергей Николаевич; Госмер Василий Константинович; Райман Игорь Владимирович; Королько Андрей Викторович; Мартынова Евгения Михайловна; Гаврилкин Анатолий Сергеевич; Едемский Андрей Борисович; Полянина Галина Александровна; Каштанова Лидия Михайловна; Пятецкая Марина Львовна; Галкин Вячеслав Вячеславович; Яковлев Николай Егорович; Глянцев Алексей Алексеевич; Вербицкая Злата Романовна; Черпорыж Елена Иосифовна; Джалавян Александр Владимирович
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий должника Дурнев Александр Леонидович.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.06.2013 по ходатайству конкурсного управляющего должника приняты обеспечительные меры в виде запрета всем лицам совершать действия по владению, пользованию , распоряжению и доступу жилых помещений расположенных в многоквартирных домах по следующим адресам: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2; г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «МАГ’Г» о признании за ООО  «МАГ’Г»  права собственности на долю в объекте незавершенного строительством  по  адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2 и г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2.
 
    Заявители обратились в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на квартиры за  №№ 8, 58, 159, 83, 157, 49, 169, 73, 109. 204. 81, 28, 16, 17. 218, 72, 56. 147, 202, 47, 185. 107, 219, 220, 18. 30. 36. 160, 59, 71, 183, 82, 60, 106, 37, 203, расположенных в незавершенном строительством объекте - многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2.
 
    В обоснование своих требований заявители указывают, на то, что  конкурсный  управляющий   ООО  «МАГ'Г»в своем заявлении указал только о наличие опасений возможного увода данных квартир из конкурсной массы, при этом основания принятия обеспечительных мер в отношении спорных объектов в заявлении не привел, доказательств необходимости принятия обеспечительных мер, подтверждающие наличие хотя бы одного из условий, предусмотренных части 2 статьи 90 Кодекса в отношении имущества заявителей не представил.
 
    В связи с этими обстоятельствами заявители просят отменить обеспечительные меры принятые определением от 21.06.2013г.
 
    Оценив доводы заявителей, исследовав представленные документы, суд считает заявления не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям. Принятые по заявлению конкурсного управляющего ООО  «МАГ'Г»о признании права собственности на недвижимое имущество судебные акты обжалованы лицами, участвующими в деле и дело №А18- 241/11 в части касающихся вопросов, изложенных в  заявлении об отмене обеспечительных мер находится в настоящее время в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, арбитражный суд Республики Ингушетия не имеет возможности рассмотреть по существу вопрос об отмене обеспечительных мер.
 
    Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  обеспечение иска по ходатайству лиц, участвующих в деле, может быть отменено арбитражным судом рассматривающим дело.
 
    Исходя из изложенного и  руководствуясь статьями 97,184,185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявленияЕвсеенко Ларисы Ивановны, Романченко Нелли Николаевны, Романченко Виктории Викторовны, Вдовиной Ларисы Алексеевны, Беленькой Яны Леонидовны, Борсова Руслана Измаиловича, Сиволобовой Светланы Борисовны, Смирнова Валерия Евгеньевича, Жуликова Екатерины  Павловны, Боровикова  Александра Евгеньевича, Бардин Олега  Альбертовича, Ермаковой Натальи  Николаевны, Садарднновой  Софии Мухаммятовны,  Струковой Татьяны Алексеевны , Струкова Антона Александровича, Струковой Татьяна Алексеевна, Струковой Анастасии Александровны, Струковой Таисии Александровны, Морозова Анатолия Михайловича, Андросова  Алексея Михайловича, Пчелкина  Анатолия Николаевича, Кошаевой Ирины Викторовны, Абашкиной Ольги  Анатольевны, Минеева Максима  Владимировича, Минеева Владимира Ивановича, Солеевой Гулчехры Рахматжоновны,  Ашариной Людмилы Ивановны, Рыльская Татьяны Сергеевны, Егиян Анаит Манвеловны, Луценко Вадима Петровича, Аббасовой  Натига Юсиф кызы, Бабурина Сергея Борисовича, Асвануа Наиры, Петина Николая Ивановича, Моисеевой (Михалевой) Татьяны Олеговны, Трощенкова Сергея Александровича, Абашкина Александра Леонидовича, Севастьянова Сергея Николаевича об отмене обеспечительных мер  отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
Судья                                                                                             Б.У. Цицкиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать