Определение от 30 октября 2013 года №А18-241/2011

Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А18-241/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об удовлетворении заявления/ходатайства
 
 
    город Назрань                      Дело №А18-241/11
 
 
    резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2013  года
 
    полный текст определения  изготовлен 30 октября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиев Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ЗАО «Актив»  о процессуальном правопреемстве  ЗАО «Актив» на ООО «Интерпромстрой» и АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Цечоева Т. представитель,
 
    от конкурсного управляющего: не явились,
 
    от иных лиц участвующих в деле -  не явились;
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Актив» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГ’Г»  о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В ходе судебного заседания Общество заявило ходатайства о процессуальном правопреемстве ЗАО «Актив» на ООО «Интерпромстрой» » о признании права собственности на  квартиры за №№122,127,132 и АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) на квартиры за №№ 123, 125, 128, 129, 133, 134, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2. в рамках рассмотрения требований ЗАО «Актив» о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Исследовав ходатайства, суд считает их подлежащими  удовлетворению по следующим основания.
 
    17 сентября 2013года между ЗАО «Актив » и ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» заключен договор уступки прав требований, по которому ЗАО «Актив» уступило ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» право требования с ООО «МАГ’Г» в части квартир №122,127,132 расположенных по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2.
 
    По договору от 17 сентября 2013года о предоставлении отступного ЗАО «Актив» уступило АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО) право требования также  на квартиры за №№123, 125,128,129,133,134 расположенных по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корпус 2.
 
    Согласно п.1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны  её правопреемником и указывает на это в  судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах заявление ЗАО «Актив» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  48,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Ходатайства ЗАО «Актив» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    2.Произвести замену стороны по делу №А18-241/11 ЗАО «Актив»  на АКБ «Московский индустриальный банк» (ОАО)  в рамках рассмотрения требований ЗАО «Актив» о признании права собственности на следующие квартиры:
 
    -        трехкомнатная квартира № 123, общей площадью 155,15 кв.м., расположенная на тринадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -      трехкомнатная квартира № 125, общей площадью 183,4 кв.м., расположенная на четырнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -       трехкомнатная квартира № 128, общей площадью 186 кв.м., расположенная на пятнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -      трехкомнатная квартира № 129, общей площадью 172,45 кв.м., расположенная на пятнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -      пятикомнатная квартира № 133, общей площадью 259,2 кв.м., расположенная на семнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -      трехкомнатная квартира № 134, общей площадью 283,45 кв.м., расположенная на семнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2.
 
    3. Произвести замену ЗАО «АКТИВ» на Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» (ОАО) в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «МАГ'Г» в отношении перечисленных выше квартир.
 
    4. Произвести замену стороны по делу №А18-241/11 ЗАО «Актив»  на ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» в рамках рассмотрения требований ЗАО «Актив» о признании права собственности на следующие квартиры:
 
    - трехкомнатная квартира № 122, общей площадью 181,65 кв.м., расположенная на тринадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -     трехкомнатная квартира № 127, общей площадью 167.05 кв.м., расположенная на четырнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2;
 
    -     пятикомнатная квартира № 132, общей площадью 283,45 кв.м., расположенная на шестнадцатом этаже в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корп.2.
 
    5. Произвести замену ЗАО «АКТИВ» на ООО «ИНТЕРПРОМСТРОЙ» в реестре
требований о передаче жилых помещений ООО «МАГ'Г» в отношении перечисленных
выше квартир.
 
    Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в установленном законном порядке.
 
 
Судья                                                                                                Б.У. Цицкиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать