Определение от 02 сентября 2013 года №А18-241/2011

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А18-241/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
 
    город Назрань                                                                                     Дело № А18-241/11
 
    29 августа  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Албогачиевой Х.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Горчхановой Хавы Багаудиновны (далее –Заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» –(далее – Ответчик)  о признании право собственности
 
    3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по г. Москве), Правительство Москвы,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явились,
 
    от конкурсного управляющего- Нальгиев Т.А. представитель по доверенности,
 
    от третьих лиц-не явились;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 ООО «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
 
    Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве ООО «МАГ’Г» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012.
 
    В арбитражный суд обратилась Горчханова Хава Багаудиновна с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру с условным номером 12, общей проектной площадью с учетом балконов и лоджий 84,26 кв.м. (без учета балконов и лоджий – 82,7 кв.м.), расположенную на 4 этаже в незавершенном строительством объекте по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2.
 
    Представитель конкурсного управляющего заявленные  требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи  с тем, что дом в эксплуатацию не введен, отсутствует государственная регистрация объекта  незавершенного строительства.
 
    Представители заявителя и третьих лиц  в судебное заседание надлежащим образом уведомленные не явились.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела Заявительница Горчханова Х.Б. заключила договор №25 /К/Ж участия в долевом строительстве  многоквартирного жилого дома по адресу г. Москва, ул. Кировоградская, вл. 22Б.
 
    В связи с тем, что  ответчиком обязательства по передаче имущества в соответствии с условиями договора не исполняются, Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права собственности.
 
    Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поскольку законом не установлено иное, вещные права на такие объекты  недвижимости, как на незавершенные строительством  объекты, возникают не сначала их строительства, а только после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.
 
    В соответствии с  пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.07.2000г. №56 до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения).
 
    До момента государственной регистрации  объекта незавершенного строительства спорное имущество не может выступать самостоятельным объектом гражданского права.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями  184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Горчхановой Хавы Багаудиновны  отказать полностью.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                                             Б.У. Цицкиев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать