Определение от 14 октября 2013 года №А18-241/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    город Назрань                        14 октября 2013 года                         Дело № А18-241/11
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Цицкиева Б.У., судей Мержоева М.М., Аушев М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» Дурнева Александра Леонидовича
 
    о продлении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Нальгиев Т.А. (представителя по доверенности);
 
    от иных лиц участвующих в деле: не явились;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора ООО «МАГ’Г» (далее - должник) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
 
    Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве ООО «МАГ’Г» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012.
 
    04 сентября  2013 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО «МАГ’Г» с ходатайством о продлении конкурсного производства, в связи с тем, что не все мероприятия по проведению конкурсного производства осуществлены, конкурсная масса не сформирована.
 
    Кроме того в арбитражных судах различных инстанций находятся на рассмотрении дела о взыскании денежных средств в пользу ООО «МАГ’Г», о признании права собственности на недвижимое имущество. Проводятся мероприятия по исполнению решений арбитражного суда о взыскании задолженности в пользу ООО «МАГ’Г», погашению требований кредиторов должника. В связи с чем, просит суд продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайство поддержал в полном объеме.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    С учетом того, что предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника, в целях не допущения волокиты дел о банкротстве  законодателем установлен срок, на который вводится конкурсное производство.
 
    Устанавливая шестимесячный срок конкурсного производства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником и т.д.. При этом,  нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
 
    Таким образом, арбитражный суд, который принимает суждение с учетом всех обстоятельств движения дела о банкротстве, наделен возможностью непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование необходимости продления процедуры банкротства. При разрешении данного вопроса должны быть учтены такие обстоятельства как возможность наличия или отыскания имущества, принадлежащего должнику  имущества, возможность погашения задолженности должника перед кредиторами, наличие (отсутствие) каких-либо разногласий между лицами участвующими в деле о банкротстве и арбитражным управляющим ввиду ненадлежащего исполнения  последним своих обязанностей и т.д.
 
    Как следует из материалов дела, не все мероприятия совершены в полном объеме, не реализовано имущество должника, не получены денежные средства от его реализации, не произведен расчет с кредиторами. На стадии исполнения находятся судебные акты о взыскании задолженности в пользу должника. Арбитражным судом рассматриваются иски о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное в возведенных должником многоквартирных домах по адресам в г. Москве: ул. Кировоградская, д. 22, корп. 2 и Ленинградский проспект, д. 66, корп. 2, а также требования о включении в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а конкурсное производство продлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» Дурнева Александра Леонидовичаудовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» и полномочия конкурсного управляющего Дурнева Александра Леонидовичана шесть месяцев до 01 октября 2013 года.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 11 часов 00 минут 01 апреля 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань,  пр. им. И. Базоркина, 44.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; сведения о погашении дебиторской задолженности (о невозможности взыскания) либо о ее реализации (протокол собрания кредиторов по решению вопроса об условиях и порядке реализации дебиторской задолженности,  договора, заключенные по результатам торгов); сведения о закрытии счетов должника; сведения о погашении задолженности по заработной плате работникам должника и т.д.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                     Б.У. Цицкиев
 
 
    Судьи:                                                                                                    М.М. Мержоев
 
 
    М.А. Аушев