Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: А18-236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань
17 июня 2014 года Дело № А18-236/14
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество) к Муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры сельского поселения Нестеровское» (далее – Учреждение)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
без вызова сторон
установил:
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Учреждению о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.12.2013 № 03-03-0690 в размере 15 244 рублей 15 копеек.
Определением от 29 апреля 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Учреждением (потребитель) 17.12.2013 г. заключен договор энергоснабжения № 03-03-0690 (далее-договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии Ответчику путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договора оговорено, что потребитель обязан производит оплату поставляемой электрической энергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной Истцом счет-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчиком не оплачена, поставленная электрическая энергия на сумму 15 244 рублей 15 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается счет-фактурами по состоянию на 01.04.2014 года и актами поставки.
Во исполнение условий договора №03-03-0690 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.
Ссылаясь на неисполнение Учреждением обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По факту оказания услуг в период с 01.01.2014 по 01.04.2014 Общество выставило Учреждению на оплату счет-фактуры: № 4631-с от 31.12.2013, № 0312-с от 31.01.2014, № 615-с от 28.02.2014, № 887-с от 31.03.2014.
В нарушение условий договора выставленные Обществом счета в полном объеме в предусмотренные договором сроки Учреждением не оплачены.
Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии № 4631-с от 31.12.2013, № 0312-с от 31.01.2014, № 615-с от 28.02.2014, № 887-с от 31.03.2014, актом сверки расчетов от 01.04.2014, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период.
Доказательств оплаты стоимости переданной Обществом электрической энергии ответчиком не представлено.
Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, покупатель уплачивает проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.
Таким образом, общий размер неустойки составляет 194 рублей 24 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки Учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями.110,167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры сельского поселения Нестеровское» (ИНН 0603001893, ОГРН 1120603000484, дата государственной регистрации -.06. 02.2012 г.) в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, дата государственной регистрации – 02.12.2002) основной долг в размере 15 244 рублей 15 копеек и неустойки в размере 194 рублей 24 копеек, а всего взыскать 15 438 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 39 копеек.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры сельского поселения Нестеровское» (ИНН 0603001893, ОГРН 1120603000484, дата государственной регистрации -.06.02.2012г) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей.
Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Тутаев Х.А.
