Решение от 26 июня 2014 года №А18-234/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А18-234/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                Дело № А18-234/2014
 
    26 июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» к государственному казенному учреждению «Детско-юношеская спортивная школа «Галашки» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к государственному казенному учреждению «Детско-юношеская спортивная школа «Галашки» (далее – ответчик)  о взыскании суммы основного долга в размере 20 647 рублей 49 копеек, 369 рублей 45 копеек неустойки.
 
    Определением от 29.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенное о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель) 19.12.2013 заключен договор энергоснабжения № 03-04-0373, условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Начало исполнения обязательств по договору – 01.01.2014.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В п.п. 1, 2, 4 и п. 7 договора указано, что абонент обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счет-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего расчетным.
 
    Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии и выставленными счет-фактурами, актом сверки расчетов, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в период с 01 января  2014 года по 01 апреля 2014 года.
 
    Доказательства оплаты стоимости переданной Обществом электрической энергии  не представлены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с государственного казенного учреждения «Детско-юношеская спортивная школа «Галашки» (ОГРН 1110603000694, ИНН 0603286053) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) сумму основного долга в размере 20 647 рублей 49 копеек, 369 рублей 45 копеек неустойки, а всего 21 016 (двадцать одна тысяча шестнадцать) рублей 94 копеек.
 
    3. Взыскать с государственного казенного учреждения «Детско-юношеская спортивная школа «Галашки» (ОГРН 1110603000694, ИНН 0603286053) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    4. Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Б.У. Цицкиев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать