Определение от 05 мая 2014 года №А18-232/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении ходатайства об участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
 
 
    г. Назрань                                                                                                   Дело №А18-232/14
 
    29 апреля 2014года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Цицкиев Б.У., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества  «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО ОГК - 2» (далее - Общество) об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
 
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ОАО «Ингушэнерго» несостоятельным банкротом.
 
    Одновременно с данным заявлением Общество    обратилось в Арбитражный суд РИ с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Возможность участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
 
    Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы судом имеется.
 
    Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Ингушетия поручает Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
 
    Определил:
 
    1. Ходатайство ОАО «ОГК - 2» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
 
    2. Поручить арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия ОАО «ОГК - 2» в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, назначенном на 10 часов 00 минут 24 июня  2014 года (время московское).
 
    3. Известить ОАО «ОГК - 2» о явке 24 июня 2014года в 10 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд города Москвы, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия по настоящему делу.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Цицкиев Б.У.