Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А18-232/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
город Назрань 26 июня 2014 года Дело № А18-232/2014
Резолютивная часть определения оглашена 24 июня 2014 года.
Дата изготовления определения в полном объеме 26 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - заявитель)
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – должник)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился;
от должника: Гетагазов Р.А. (доверенность от 12.05.2014);
от уполномоченного органа: не явились;
от органа по контролю (надзору): не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго».
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 227 017 188,71 рублей.
Определением от 29.04.2014 Арбитражному суду г. Москвы было поручено организовать проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи на 24.06.2014 в 10 часов 00 минут (время московское), в связи с отсутствием технической возможности со стороны Арбитражного суда г. Москвы судебное заседание проведено без участия заявителя.
Уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел без участия представителей отсутствующих лиц, поскольку они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель должника в судебном заседании просил суд отложить судебное заседание и запросить у УФССП по РИ справку об остатке задолженности ОАО «Ингушэнерго по исполнительным производствам №№3732/13/19/06, 1281/14/19/06 и о сроке ее погашения. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы должника, суд считает требование заявителя обоснованными.
Согласно абзацу 3 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник – это гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона.
Судом установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило неисполнение должником решений Арбитражного суда города Москвы:
- от 23.01.2012 по делу №А40-101547/2011, которым с ОАО «Ингушэнерго» в пользу ОАО «ОГК-2» взыскано 22 317 776,20 рублей долга, 2 000 рублей госпошлины. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 решение оставлено без изменений;
- от 15.08.2012 пол делу №А4065960/2012 с ОАО «Ингушэнерго» в пользу ОАО «ОГК-2» взыскано 61 653 700,22 рублей долга, 2 000 госпошлины;
- от 09.10.2013 по делу №А40-70043/2013 с ОАО «Ингушэнерго» в пользу ОАО «ОГК-2» взыскано 86 068 671,19 рублей долга, 2 000 рублей госпошлины;
- от 31.12.2013 по делу № А40-127159/2013 с ОАО «Ингушэнерго» в пользу ОАО «ОГК-2» взыскано 26 369 967,83 рублей долга, 2 000 рублей госпошлины.
На момент подачи заявления сумма задолженности не оплачена, доказательства оплаты данной задолженности суду не представлены, в связи с чем, суд считает обоснованными доводы заявителя о наличии задолженности у ОАО «Ингушэнерго» перед ним в размере 227 017 188,71 рублей и невыполнения этой обязанности свыше трех месяцев.
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве, то по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения.
Учитывая особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) по заявлению конкурсного кредитора, с учетом положений статей 39, 40, 51, 62 Закона о банкротстве, наличием задолженности в размере, превышающей сто тысяч рублей и неисполнение данных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуры наблюдения.
Введение процедуры наблюдения не лишает должника права принять меры к удовлетворению требования кредитора в период прохождения указанной процедуры, что влечет прекращение процедуры банкротства, направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.
В силу статей 49 и 65 Закона о банкротстве для проведения процедуры наблюдения подлежит утверждению временный управляющий.
Заявитель в своем заявлении о признании должника банкротом ходатайствует об утверждении временным управляющим члена из числа НП СРО АУ «Евросиб».
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Исходя из представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего Шахбулатова А.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно статье 20.6 арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Конкурсным кредитором, уполномоченным органом или собранием кредиторов арбитражному управляющему может быть установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов, утверждаемое арбитражным судом и выплачиваемое за результаты его деятельности.
Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 2, пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, статьями 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33, статьями 39, 40, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обоснованным.
2. Ввести в отношении открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» наблюдение сроком на три месяца до 24 сентября 2014 года.
3. Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» задолженность перед открытым акционерным обществом «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в сумме 227 017 188,71 с порядком ее удовлетворения в третью очередь.
4. Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 10 часов 00 минут 25 сентября 2014 года, в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Россия, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина, 44, зал №2.
5. Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» Шахбулатова Асланбека Аймурановича являющегося членом Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязать руководителя должника предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Обязать руководителя должника ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
7. Обязать временного управляющего:
- опубликовать сообщение о введении наблюдения в официальном печатном органе, доказательства публикации представить в суд;
- не позднее чем за десять дней до судебного заседания представить отчёт в соответствии с требованиями статей 67, 68, 70, 71, 72-75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». К отчёту приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чём суду представить протокол в недельный срок.
8. С момента введения наблюдения наступают последствия предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
9. С момента введения наблюдения на основании статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наступают следующие ограничения, и обязанности должника:
- органы управления должника, продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника;
- органы управления должника не вправе принимать решения: о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника; о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах; о создании филиалов и представительств; о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций; о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций; об участии в ассоциациях, союзах.
10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить обязательную явку своих представителей в судебное заседание.
Представителям иметь доверенности (подлинники – на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в дело). При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.
Судья Цицкиев Б.У.
