Решение от 26 июня 2014 года №А18-227/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                           25 июня  2014 года                      Дело №А18-227/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  25 июня  2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южпроектдорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Раян» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия;
 
    от ответчика:не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия,
 
установил:
 
    ООО «Южпроектдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО «Раян» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В последующем истец уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на день фактического исполнения решения суда.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела,Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.12.2013 по делу№А18-565/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 14 800 000 рублей задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 15.10.2012, неустойки в размере 685 116 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 15 515 116 рублей 67 копеек.
 
    Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, решение от 19.12.2013 отменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в указанной части производство по делу прекращено, связи с отказом истца в этой части.
 
    В связи с неисполнением указанного решения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12 (опубликовано 15.11.2012), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Таким образом, несвоевременное исполнение должником судебного акта может быть основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине при обращении в суд в сумме 13 160 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южпроектдорстрой» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раян» (ОГРН 1060608013773, ИНН 0608004898)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южпроектдорстрой» (ОГРН 1026103727924,  ИНН 6165000719) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, по ставке рефинансирования Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 160 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Цицкиев Б.У.