Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А18-222/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
город Назрань
06 августа 2014 года Дело №А18- 222/14
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Цечоев Р.Ш., ознакомившись с ходатайством ООО «Мастер Д» о продлении срока оставления искового заявления без движения о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АТП «Автобаза №7» как ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.05.2014г. ООО АТП «Автобаза №7» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Аушев Магомед Хаджибекарович.
Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 07.06.2014, объявление 77031137951.
В арбитражный суд 07.07.2014 поступило заявление ООО «Мастер Д» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 85 921 150,13 рублей, которое не соответствует требованиям статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное, заявление оставлено без движения в порядке статьи 44 Закона о банкротстве, статьи 128 АПК РФ, с установлением срока до 04.08.2014г. для устранения обстоятельств послуживших основанием для его оставления без движения. Однако выявленные нарушения заявителем не устранены в установленный судом срок.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ данным в пункте 6 постановления от 23.12.2013 №99, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Суд располагает информацией о позднем получении заявителем копии определения 24.07.2014 г в 13 часов 22 минуты в связи с его отдаленностью от арбитражного суда.
Также заявитель в своем ходатайстве указывает на большой объем работы бухгалтерии, что также повлияло на не устранение выявленных нарушений в указанный арбитражным судом срок.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 71 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ООО «Мастер Д» и продлить срок оставления заявления без движения до «09» сентября 2014 года для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему и подтверждающие обоснованность требований.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона о банкротстве, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш.Цечоев
