Определение от 18 июля 2014 года №А18-222/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А18-222/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань
 
    18 июля 2014 года                                                                                           Дело №А18-222/14
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоев Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Автобаза №7» Аушева М.Х. о признании сделки недействительной  заключенной с Департаментом городского имущества города Москвы,
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г.Москва, в рамках дела о банкротстве,
 
    при участии конкурсного управляющего Аушева М.Х. представителя по доверенности  Нальгиева Т.А.,
 
    в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    От ответчика Департамента городского имущества города Москвы поступил отзыв на заявление в котором просят суд в удовлетворении заявления  отказать.
 
    Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению действительной (рыночной) стоимости права аренды земельного участка. Проведение указанной экспертизы заявитель просит поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «БК-Аркадия» Борисовой В.В. и Костенко Е.В. и поставить на разрешение следующий вопрос: какова действительная (рыночная) стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:06:0011007:71 (категория земли – земли населенных пунктов), площадью 3 900 (три тысячи девятьсот) кв.м., имеющего адресные ориентиры: г.Москва, ул.Старобитцевская, пересечение с улицей Куликовской на момент расторжения договора аренды земельного участка от 26.01.2009г. №М-06-030592 (т.е. по состоянию на 19.12.2012г. – момент направления уведомления о подтверждении ранее принятого решения о расторжении договора аренды).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 82, 159, частью 5 статьи 158, 66, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство  о назначении судебной экспертизы по делу А18-222/14 удовлетворить.
 
    Назначить по делу № А18-222/14  судебную экспертизу по определению действительной (рыночной) стоимости права аренды земельного участка.
 
    Поручить проведение судебной экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «БК-Аркадия» Борисовой Валерии Владимировне и Костенко Елене Викторовне.
 
    Поставить перед экспертами следующий вопрос:
 
    какова действительная (рыночная) стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 77:06:0011007:71 (категория земли – земли населенных пунктов), площадью 3 900 (три тысячи девятьсот) кв.м., имеющего адресные ориентиры: г.Москва, ул.Старобитцевская, пересечение с улицей Куликовской на момент расторжения договора аренды земельного участка от 26.01.2009г. №М-06-030592 (т.е. по состоянию на 19.12.2012г. – момент направления уведомления о подтверждении ранее принятого решения о расторжении договора аренды).
 
    Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Заявителю и ответчику представить экспертному учреждению все необходимые документы для проведения экспертизы по требованию экспертов, в том числе первичные документы бухгалтерского учета.
 
    Установить срок  для проведения экспертизы – 10 дней с момента поступления в экспертное учреждение настоящего определения.
 
    Расходы по проведению экспертизы возложить на конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Автобаза №7» Аушева М.Х.
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 01 августа 2014  на 11 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда РИ, расположенном по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им И. Базоркина,44. Информация о дальнейшем движении дела будет размещена на сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия по электронному адресу:  http://ingushetia.arbitr.ru/.
 
    Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.
 
    Адрес для корреспонденции: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени И. Базоркина, дом 44.
 
    При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
 
    Телефон справочной службы:8(8732)224077.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Цечоев Р.Ш.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать