Решение от 05 июня 2014 года №А18-220/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Назрань
 
    04 января 2014 года                                                                          Дело № А18-220/14
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,   рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Ингушэнерго»
 
    к  Государственному бюджетному учреждению стадион Школа-лицей г. Назрань
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
 
    без вызова сторон
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ингушэнерго»обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению стадион Школа-лицей г. Назрань о взыскании задолженности по договору энергоснабжения
 
    Определением  суда от 25.11.2013 года заявление Открытого акционерного общества «Ингушэнерго»принято к производству, с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.       
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Ингушэнерго» и Государственным бюджетным учреждением стадион Школа-лицей г. Назрань заключен договор  от 09.01.2013 года № 01-02-734, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии Ответчику путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик обязуется принимать и оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В п.п. 7.1, 7.2, 7.4 договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной истцом счет-фактуры не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком не оплачена, поставленная электрическая энергия на сумму 83 431 рублей 77 копеек. Объем поставленной электроэнергии подтверждается счет-фактурами по состоянию на 01.02.2014 года и актами поставки.
 
    Во исполнение условий договора № № 01-02-734 гарантирующий поставщик поставлял электрическую энергию покупателю.
 
    Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязанности по оплате в полном объеме электрической энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По факту оказания услуг в период с 09.01.2013 по 01.02.2014 Общество выставило Государственному бюджетному учреждению стадион Школа-лицей г. Назрань на оплату счет-фактуры № 734/0849-н от 28.02.2014г., № 734/0354-н от 31.01.2014г. В нарушение условий договора выставленные Обществом счета в полном объеме в предусмотренные договором сроки Государственному бюджетному учреждению стадион Школа-лицей г. Назрань не оплачены.
 
    Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии № 734/0849-н от 28.02.2014, № 734/0354-н от 31.01.2014, актом сверки расчетов по состоянию  01.03.2014, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в спорный период.
 
    Доказательств оплаты стоимости переданной Государственному бюджетному учреждению стадион Школа-лицей  г. Назрань электрической энергии  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки Учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения стадион Школа-лицей г. Назрань ОГРН 1120608000325 дата регистрации 08.02.2012 года ИНН 060801001 в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, дата государственной регистрации – 02.12.2002) основной долг в размере 83.431 рублей 77 копеек и неустойки в размере  2 995 рублей 40 копеек, а всего взыскать 86 427 рублей 17 копеек (восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь)  рублей 17 копеек.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения стадион Школа-лицей г. Назрань в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 457 рублей  (три тысячи четыреста пятьдесят  семь) рублей 09 коп.
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Мержоев М.М.