Решение от 17 июня 2013 года №А18-215/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Назрань
 
    17 июня 2013 года                                                                                           Дело №А18-215/13
 
 
    13 июня 2013 года дата объявления резолютивной части решения.
 
    17 июня 2013 года дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494)
 
    к Муниципальному образованию «Сельское поселение Нижние Ачалуки» (ОГРН 1090601000610, ИНН 0601021252)
 
    о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
    в отсутствии представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Сельское поселение Нижние Ачалуки»  (далее ответчик), о взыскании 320 439 рублей 64 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2012г. № 02-08-943.
 
    С учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец на основании статей 49, 167, 171 АПК РФ, 330 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 492 600 рублей 96 копеек, договорную неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 22 543 рублей 22 копеек, а всего просит взыскать 515 144 рубля 18 копеек.
 
    Стороны явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв и возражения против исковых требований не представил.
 
    По делу объявлялся перерыв до 13.06.2013 года 11 часов 30 минут.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 123, 156 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком 01.01.2012 года заключен договор энергоснабжения №02-08-943.
 
    Согласно условиям договора гарантирующий поставщик - Общество обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях предусмотренных договором, а покупатель - ответчик обязуется принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме, оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором.
 
    Пункт 8.1 договора предусматривает следующий порядок и сроки оплаты абонентом поставляемой электроэнергии:
 
    30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Фактически потребленная  в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты  за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно акту сверки расчетов, по состоянию на 01.04.2013 г. за ответчиком числится неурегулированная задолженность в размере 492 600 рублей 96 копеек.
 
    Из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлены возражения против исковых требований, а также доказательства оплаты или частичной оплаты задолженности.
 
    Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами поставки электрической энергии от 31.01.2013 №0537/943м, от 28.02.2013 №1099/943м, от 31.03.2013 №1642/943м.
 
    Истцом были выставлены счета-фактуры  №0537/943м от 31.01.2013,  №1099/943м от 28.02.2013 г., №1642/943м 31.03.2013, однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.
 
    Согласно пункту 10.7 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0.08 % в день от стоимости электрической энергии и мощности неоплаченной в сроки, определенные в пункте 8.1 договора, до полного исполнения своих обязательств.
 
    Поскольку ответчиком оплата за электроэнергию не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов.
 
    Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ данного в пункте 1 Постановления от 22.12.2011 №81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.
 
    Таким доказательством является факт поставки электроэнергии и не оплаты ответчиком оказанной услуги по условиям договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ.
 
    Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. Соответственно, согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно представленным доказательствам, истец в январе, феврале, марте 2013 года поставил ответчику электроэнергию в полном объеме. Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены.
 
    При принятии искового заявления было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 13 302 рублей 88 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» (ОГРН 1090601000610, ИНН 0601021252) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2012г., № 02-08-943 в размере основного долга 492 600 (четыреста девяносто две тысячи шестьсот) рублей 96 копеек,  договорную неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 22 543 (двадцать две тысячи пятьсот сорок три) рублей 22 копеек, а всего взыскать 515 144 (пятьсот пятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 18 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального образования «Сельское поселение Нижние Ачалуки» (ОГРН 1090601000610, ИНН 0601021252) в доход государства государственную пошлину в размере 13 302 (тринадцать тысяч триста два) рублей 88 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные статьями 181, 257, 259, 273, 275, 276 АПК РФ).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Б.У.Цицкиев