Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А18-206/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-206/14
30 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Траснэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании задолженности,
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Траснэнерго (СП «Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ингушэнерго» о взыскании задолженности в размере 174 345,08 рублей за оказанные услуги по передаче электроэнергии, расходы по оплате госпошлины в размере 6 230,36 рублей.
Определением суда от 14.04.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
В установленный в определении суда срок ответчик не направил отзыв на исковое заявление.
Истец о начавшемся судебном процессе в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.
Дополнительные доказательства и иные документы в обоснование исковых требований и возражений от сторон не поступили. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлено.
С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
Из представленных материалов следует, что между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и ОАО «Ингушэнерго» (Потребитель услуг) заключен договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии №10/1Т-ЭЭ от 20.02.2007г. (далее - Договор).
В соответствии с указанным договором исполнитель обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих доставку принятой электроэнергии, через свою распределительную сеть, непосредственно до точек передачи, а потребитель услуг обязуется оплачивать фактически оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии, в размере и в сроки, установленные договором.
Истец указал, что ОАО «Ингушэнерго» за период декабрь 2013 по февраль 2014 года выставлялись для оплаты счета-фактуры за оказанные услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 174 345,08 рублей, которые ответчиком не оплачены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Во исполнение обязательств по договору исполнитель осуществил отпуск электрической энергии заказчику за период декабрь 2013 по февраль 2014 года на общую сумму 174 345,08 рублей, что подтверждается счетами на оплату, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также актом сверки расчетов, подписанном сторонами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 9, 26 Федерального закона от 26.03.03 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на
основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что за период декабрь 2013 года по февраль 2014 истец во исполнение договорных обязательств оказала ответчику слуги по передаче электрической энергии на сумму 174 345,08 руб., которая принята ответчиком, но не оплачена.
При расчете стоимости услуг истцом обоснованно применены действующие в спорный период тарифы, утвержденные Региональной энергетической комиссией Республики Ингушетия в постановлении № 20 от 28.12.2012 г., которые ответчиком также не оспариваются.
Доказательств того, что оплата за услуги по передачи электрической энергии производилась своевременно, и задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, в настоящее время погашена, ответчиком в материалы не представлено. Отзыв на иск, содержащий возражения по доводам истца, а также контррасчет взыскиваемой суммы также не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 174 345,08 руб. следует удовлетворить.
В силу пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 230,36 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) задолженность в размере 174 345,08 рублей за оказанные услуги по передаче электроэнергии, расходы по оплате госпошлины в размере 6 230,36 рублей, а всего 180 575 (сто восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 44 копеек.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Б.У. Цицкиев
