Решение от 08 мая 2014 года №А18-20/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Назрань                                                                                                   Дело №А18-20/14
 
    08 мая 2014г.
 
    резолютивная часть оглашена 06  мая  2014 года
 
    полный текст решения изготовлен 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания Чемурзиевой Ф.И. рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлениюИндивидуального предпринимателя Харсиева Магомеда Муратовича
 
    кМуниципальному унитарному предприятию « Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»
 
    о взыскании основного долга в размере  287 497 рублей
 
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя –Харсиев  М.М.;
 
    от ответчика – не явился, надлежаще уведомлен.
 
 
Установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Харсиев Магомед Муратович обратился в  Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию « Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»  о взыскании основного долга в размере  287 497 рублей
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между заявителем и ответчиком был заключен договор №3 на комплексное обслуживание  автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запчастей) от 10 августа 2012 года.
 
    Согласно договору заявитель обязуется по заданию Ответчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей принадлежащих ответчику  на условиях предусмотренных  настоящим договором, в свою очередь ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Заявитель по заданию ответчика и на основании его письменной заявки обеспечивает последнего запасными частями, эксплуатационными жидкостями и материалами в порядке настоящего договора.
 
    Заявитель выполнил все свои обязательства перед ответчиком по условиям договора.  Ответчик нарушил условия договора не исполнив свои обязательства по договору.
 
    Заявитель обратился к ответчику с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные работы по договору в сумме 287 497 рублей. Письмо направленно ответчику 12 декабря 2013 года.
 
    Согласно акту сверки расчетов от 01.06.2013 года  задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2013 года составляет 287 497 рублей (л.д. 50)
 
    Ответчик, уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без его участия.
 
    Изучив материалы  дела, исследовав представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Индивидуальным предпринимателем Харсиевым Магомедом Муратовичем и Муниципальным унитарным предприятием« Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»  заключен договор № 3 на комплексное обслуживание  автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запчастей) от 10 августа 2012 года.
 
    Согласно договора заявитель Индивидуальный предприниматель Харсиев Магомед Муратович обязуется осуществлять ремонт  и техническое обслуживание автомобилей на условиях, предусмотренных договором, а ответчик Муниципальное унитарное предприятие» Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»обязуется принимать и оплачивать выполненные работы за оказанные услуги.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательство по техническому обслуживанию автомобилей исполнялось заявителем,  и ответчиком не оспаривается.
 
    Вместе с тем, выполненные работы  не оплачены ответчиком своевременно, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском заявлением о взыскании задолженности.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники  представленных в дело документов.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямии требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    При рассмотрении споров, связанных с исполнением таких договоров следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).
 
    Статьей 783Гражданского кодекса допускается применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (статьи 702- 729Гражданского кодекса), если это не противоречит статьям 779- 782Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779и пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.
 
    Исходя из анализа представленных документов, ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг суду не представлено.          
 
    В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо сведений о наличии ее в ином размере ответчик не представил.
 
    Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного    процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
    1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя Харсиева Магомеда Муратовича удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»  в пользу Индивидуального предпринимателя Харсиева Магомеда Муратовича сумму основного долга в размере 287 497 рублей
 
    3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение ЖКХ г. Назрань»  государственную пошлину в размере 8 749, 94 рублей в доход федерального бюджета.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Мержоев М.М.