Определение от 30 июня 2014 года №А18-190/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Назрань
 
    26 июня   2014 года                                                                                         Дело №А18-190/13
 
 
    26 июня   2014 года дата оглашения резолютивной части определения.
 
    30  июня   2014 года дата изготовления полного текста определения.
 
 
    Арбитражный суд  Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиев Г.И.  рассмотрев в заседании дело №А18-190/13 по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  к  Муниципальному учреждению Администрация с. п. Плиево,
 
    третьи лица: Администрация Назрановского муниципального района, Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия, Плиев И.С
 
    о признании незаконными действий администрации по выделению земельных участков в охранной зоне высоковольтной линии
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мосина  Д.Н. представитель по доверенности;
 
    от ответчика – не явился,
 
    третье лицо- Плиев И.С.,
 
    в отсутствии представителей Администрации Назрановского муниципального района, Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация с.п.Плиево о признании незаконными действий администрации по выделению земельных участков в охранной зоне высоковольтной линии на основании несуществующего постановления №11 от 26.12.1995 г.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.10.2013 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2013г., производство по делу №А18-190/13 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.
 
    Постановлением ФАС СКО от 17.02.2014 определение суда первой инстанции от 09.10.2013 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2013г., отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Определением от 15.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Плиев Исса Султанович.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает судебное разбирательство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    ОАО «МРСК Северного Кавказа»  28.03.2013 обратилось в Магасский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к администрации поселения, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия и гражданам (Плиеву И.С., Плиевой А.И., Плиеву М.М., Куриевой Л.И., Плиеву Т.А., Ведзижевой М.И.) о признании незаконным распоряжения администрации поселения о выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство на основании постановления от 26.12.1995 № 11, о признании незаконными свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки, выданные гражданам (т. 2, л. д. 39 – 44).
 
    Арбитражным судом был истребован у Магасского районного суда Республики Ингушетия судебный акт (решение суда от 30.08.2013) принятый по выше названному заявлению, которым отказано обществу в удовлетворении заявления.
 
    Основанием для отказа судом общей юрисдикции в удовлетворении требований общества явился пропуск трехмесячного срока обращения в суд.
 
    Наличие преюдициального акта препятствует производству по делу и влечет прекращение судопроизводства в силу того, что спор между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям уже разрешен арбитражным судом или судом общей юрисдикции.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    Руководствуясь статьей 29, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу №А18-190/13 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Р.Ш. Цечоев