Определение от 29 мая 2014 года №А18-181/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Назрань                                                                              Дело № А18-181/2014
 
    29 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к Индивидуальному предпринимателю Местоеву Амирхану Магометовичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Индивидуальному предпринимателю Местоеву Амирхану Магометовичу о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.04.2014 Местоев А.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, в связи с отсутствие у ответчика (гражданина Местоева А.М.) статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Частью 1 статьи 27 Кодекса установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Кодекса).
 
    Пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержит следующее разъяснение. При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, исходя из субъектного состава участников, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное правило применяется, в частности, в случаях, когда спор неподведомственен арбитражному суду.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А18-181/2014 по иску Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к Индивидуальному предпринимателю Местоеву Амирхану Магометовичу о взыскании задолженности по договору займа на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
 
    Возвратить Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия государственную пошлину в размере 6 895 рублейуплаченную по платежному поручению № 21 от 26.03.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Цицкиев Б.У.