Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: А18-178/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-178/2014
29 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Цечоевой Хяди Абдулкаримовны к ООО «Страховая компания «Согласие», Индивидуальному предпринимателю Цечоеву Мусе Ахметовичу о возмещении ущерба причиненного имуществу,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явились;
ответчика: не явился,
установил:
Индивидуальный предприниматель Цечоева Хяди Абдулкаримовна обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», Индивидуальному предпринимателю Цечоеву Мусе Ахметовичу о возмещении ущерба причиненного имуществу.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Согласно пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Страховая компания «Согласие», зарегистрировано и находится по адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42.
Доказательств наличия у Общества филиалов, находящихся на территории Республики Ингушетия, ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Ингушетия к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, которому данный спор подсуден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 34, 35, 39, 136, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А18-178/2014 по иску Индивидуального предпринимателя Цечоевой Хяди Абдулкаримовны к ООО «Страховая компания «Согласие», Индивидуальному предпринимателю Цечоеву Мусе Ахметовичу о возмещении ущерба причиненного имуществу, на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Б.У. Цицкиев