Решение от 26 июня 2014 года №А18-176/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                           25 июня  2014  года                     Дело № А18-176/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 июня  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  25 июня  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харсиевым Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Ингушнефтегазпром» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гагиев М.Б. (доверенность от 19.03.2014 № 019);
 
    от ответчика: Касиев М.Х. (доверенность от 21.05.2014 б/н),
 
установил:
 
    ОАО «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ОАО «Ингушнефтегазпром» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 02-01-01 от 01.12.2010 в размере 790 342,53 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем доводам, которые изложены в заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженности по оплате электроэнергии общество не имеет, в обосновании своих доводов представил платежные поручения за оспариваемый период.
 
    Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.12.2010 заключен договор энергоснабжения № 02-01-01, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из представленных в судебном заседании представителем ответчика платежных поручений №286 от 14.02.2011, №593 от 25.03.2011, №637 от 21.04.2011, №687 от 19.05.2011, №774 от 23.06.2011 следует, что ответчик задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не имеет.
 
    Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Ингушэнерго» отказать полностью.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 613 (тридцать одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Б.У. Цицкиев