Решение от 27 июня 2014 года №А18-174/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                           27 июня  2014  года                     Дело № А18-174/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 июня  2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  27 июня  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Государственному унитарному предприятию «Нектар» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Арчаков Х.Х. (доверенность от 31.03.2014);
 
    от ответчика – Костоев М.М.;
 
    от третьего лица – Кулбужева Х.О. (представитель по доверенности),
 
    установил:
 
    ООО «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУП «Нектар» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 3 269 929 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью  по основаниям изложенных в исковом заявлении, а также к дополнению исковых требований просил признать расторгнутым договор строительного подряда от 04.11.2011, заключенного между ГУП «Нектар» и ООО «Олимп».
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "Олимп" (подрядчик) и ГУП "Нектар" (заказчик) заключен договор подряда  от 04.11.2011, по условиям которого истец принял на себя обязательства по возведению для ответчика здания торгового павильона, общей площадью 135 кв. м., по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Московская. 11, а ответчик принял на себя обязательства по оплате произведенных работ.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ и материалов составляет согласно смете приложенной к договору.
 
    Пунктом 3.2 договора установлен срок окончания выполнения работ, 10.05.2014.
 
    В силу пункта 5.1 договора в течении 3-х дней после фактического завершения работ сторонами производится приемка выполненных работ. Подрядчик представляет заказчику акт приемки-сдачи выполненных работ и счет-фактуру.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Судом установлено, что факт выполнения истцом работ подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, которые ответчиком подписаны.
 
    Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суд считает требования истца обоснованными.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что нарушение ответчиком договора подряда от 04.11.2011 является существенным.
 
    При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Исходя из тяжелого финансового положения ответчика суд считает возможным снизить размер госпошлины подлежащее взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Олимп» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Нектар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» 3 269 929 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.
 
    Признать расторгнутым договор строительного подряда от 04.11.2011, заключенного между ГУП «Нектар» и ООО «Олимп».
 
    Снизить размер госпошлины и взыскать с Государственного унитарного предприятия «Нектар» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Судья                                                                                                                    Б.У. Цицкиев