Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А18-173/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Назрань 20 мая 2014 года Дело № А18-173/2014
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2014 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албогачиевой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бузуртанов Р.Х. (представителя по доверенности);
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ингушэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 02-01-899а от 01.04.2012 в размере 953 647 рублей 98 копеек и неустойки в размере 49 434 рублей 13 копеек.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 953 647 рублей 98 копеек по договору энергоснабжения № 02-01-899а от 01.04.2012, в связи с оплатой после обращения с иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнения судом приняты.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и просил удовлетворить требования в части взыскания неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.04.2012 заключен договор энергоснабжения № 02-01-899а, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных а приложении 33 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В п.п. 1,2,4 п. 8 договора указано, что потребитель обязан производить оплату поставляемой электроэнергии ежемесячно, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме, выставленной гарантирующим поставщиком счет-фактуры не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела, а именно актами поставки электрической энергии и выставленными счет-фактурами, актом сверки расчетов, подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику в период с 01.12.2013 по 31.01.2014.
Оплата в соответствии с условиями договора ответчиком не была осуществлена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Однако, 22.04.2014 г. платежным поручением №332 ответчиком была произведена оплата за поставленную электроэнергию в сумме 953 647 рублей 98 копеек.
В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 953 647 рублей 98 копеек.
Суд установил, что отказ истца от исковых требований части взыскания суммы основного долга в размере 953 647 рублей 98 копеек, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд принимает частичный отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 953 647 рублей 98 копеек, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
В виду несвоевременной оплаты задолженности за поставленную электроэнергию, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 02-01-899а от 01.04.2012 в сумме 49 434 руб. 13 коп., ссылаясь на пункт 10.7 договора.
Согласно условиям пункта 10.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08% в день от стоимости электроэнергии и мощности до полного исполнения своих обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.
Истцом рассчитана неустойка в сумме 49 434 руб. 13 коп. за период с 01.12.2013г. по 01.02.2014г. с учетом п. 10.7 договора.
Проверив расчет заявленной истцом ко взысканию неустойки, суд находит его правильным.
Суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит удовлетворению в сумме 49 434 рублей 13 копеек.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные требования принять, вчасти отказа от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 953 647 рублей 98 копеек по договору энергоснабжения № 02-01-899а от 01.04.2012 производство по делу прекратить.
Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 1040600380732, ИНН 0607002376) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ингушэнерго» (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) неустойку в размере 49 434 (сорок девять тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 13 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН 1040600380732, ИНН 0607002376) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья Б.У. Цицкиев
