Определение от 17 февраля 2014 года №А18-17/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Назрань
 
    17 февраля 2014 года                                                                                   Дело №А18-17/13
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании требования Федеральной налоговой службы России и Общества с ограниченной ответственностью "Руст-1"
 
    о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Юрт Боахам» в рамках дела о банкротстве ГУП «Юрт Боахам» №А18-17/13.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Дорсигов К.Х. (доверенность от 24.01.2014г.),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам» (далее – должник, Предприятие). Заявитель мотивирует свои требования тем, что должник имеет перед ним задолженность в размере 2 070 909 рублей 29 копеек, срок исполнения которой превышает три месяца.
 
    Глава Крестьянского фермерского хозяйства Дзортов Билан Магомедович  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам» (далее – должник, Предприятие).
 
    Определением  Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу А18-99/13 от 13.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2013г. временным управляющим Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам» назначен Будунов Дибир Шарапудинович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    21 июня 2013 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России  о включении в  реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам»  задолженности  в размере  16 827 672, 82 руб., в том числе: основной долг- 9 789 349, 02 руб., пени – 6 212 067,45 руб., штраф -  826 256,35 руб.
 
    25 июня 2013 года в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Руст-1" о включении в  реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам»  задолженности  в размере
 
    9 223 619, 14 рублей, из которых 7 223 305, 32 рубля – сумма основного долга,  2 000 313, 82  рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    30 мая 2013года от ООО «Елена» на определение Арбитражного суда РИ от 13.05.2013г  поступила апелляционная жалоба. Дело А18-99/13 направлено в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.07.2013г  определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2013 по делу № А18-99/13,  согласно которому требования главы КФХ Дзортова Б.М. признаны обоснованными и в отношении ГУП «Юрт Боахам» введена процедура банкротства - наблюдение отменено.
 
    Дело №А18-99/13 направлено на новое рассмотрение,  при этом апелляционным судом  указано на необходимость объединения  дел №А18-17/13 и №А18-99/13   в одно производство.
 
    Определением от 30 августа 2013 года  объединено в одно производстводело №А18-99/13 и дело № А18-17/13 с присвоением номера №А18-17/13.
 
    В заявлении ООО «Елена» просило ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временным управляющим Джамбатова Александра Александровича  члена Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Содружество» (355035,г. Ставрополь, пр. Кулакова,9 «Б»).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 22.11.2013г. по делу А18-17/2013  в отношении ГУП «Юрт Боахам» введена процедура банкротства-наблюдение, временным управляющим назначен Джамбатов Александр Александрович член Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих «Содружество» (355035,г. Ставрополь, пр. Кулакова,9 «Б»).
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  от 07.12.2013.
 
    В силу ст. 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения арбитражного суда. Арбитражный суд обязан проверить обоснованность требований кредиторов по представленным им документам вне зависимости от поступления на них возражений, и по результатам такой проверки выносит  определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно указанию, содержащемуся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона, в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, отзывы за заявления кредиторов не представлены.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу ст. 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения арбитражного суда. Арбитражный суд обязан проверить обоснованность требований кредиторов по представленным им документам вне зависимости от поступления на них возражений, и по результатам такой проверки выносит  определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25, пунктом 10 статьи 16, пунктами            3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В судебном  заседании установлено, что  Федеральная налоговая службы обосновывает свои требования следующими постановлениями о взыскании налогов и сборов: - № 121 от 02.05.2012г на сумму 287 777 рублей; № 36 от 13.09.2006г на сумму 15 762 рублей; № 58 от 12.03.2008г на сумму 18 540 рублей; № 146 от 11.06.2008г на сумму 24 617 рублей; № 147  от 11.06.2008г на сумму 119  669 рублей; № 174  от 06.11.2008г на сумму 57 488 рублей; № 191  от 23.12.2008г на сумму 120  708 рублей; № 192  от 24.12.2008г на сумму 4 341 рублей; № 197  от 24.12.2008г на сумму 21 429 рублей;  № 103  от 01.06.2009 г на сумму  48 658 рублей;  № 125  от 14.07.2009 г на сумму  13 526 рублей; № 139  от 29.07.2009 г на сумму  122 892 рублей; № 152  от 03.09.2009 г на сумму  56 341 рублей; № 158  от 07.09.2009 г на сумму  55 321 рублей; № 166  от 24.09.2009 г на сумму  9 534  рублей;  № 185  от 02.12.2009 г на сумму  13 482  рублей;  № 52   от 18.05.2010 г на сумму  107 054  рублей; № 80 от 09.06.2010 г на сумму  36 085  рублей; № 113   от 21.06.2010 г на сумму  24 902  рублей; № 137   от 13.08.2010 г на сумму  27 763  рублей;  № 138   от 16.08.2010 г на сумму  28 508  рублей;  № 145   от 18.08.2010 г на сумму  28 522  рублей;  № 149   от 19.08.2010 г на сумму  36 727  рублей; № 159   от 26.08.2010 г на сумму  7810  рублей; № 176   от 06.09.2010 г на сумму  16 810  рублей; №199   от 02.11.2010 г на сумму  17 713  рублей; № 201   от 03.11.2010 г на сумму  7 536  рублей; № 47   от 22.03.2011 г на сумму  31 324  рублей;  № 73   от 03.05.2011 г на сумму  332 635  рублей; № 74   от 03.05.2011 г на сумму  99 719  рублей; № 92   от 26.05.2011 г на сумму  313 819  рублей;  № 149   от 24.08.2011 г на сумму   7 356  рублей;  № 158   от 08.09.2011 г на сумму   16 756  рублей;  № 226    от 08.11.2011 г на сумму   105 670  рублей; № 228    от 08.11.2011 г на сумму   30 043 рублей; № 230    от 08.11.2011 г на сумму   20 096  рублей; № 4    от 17.01.2012 г на сумму  112 428  рублей; № 37  от 24.02.2012 г на сумму  13 948  рублей; № 50  от 12.03.2012 г на сумму  100 193  рублей;  № 80  от 02.04.2012 г на сумму  104 161  рублей; № 96  от 23.04.2012 г на сумму  17 953  рублей; № 122 от 02.05.2012г на сумму 163 824 рублей; № 155 от 18.05.2012г на сумму 81 380 рублей; № 166 от 29.05.2012г на сумму 310 168 рублей; № 167 от 29.05.2012г на сумму 1 533 692 рублей; № 168 от 29.05.2012г на сумму 28 346 рублей; № 171 от 30.05.2012г на сумму 42 606 рублей; № 194 от 02.07.2012г на сумму 86 920 рублей; № 195 от 02.07.2012г на сумму 141 697 рублей; № 365 от 12.12.2012г на сумму 306 940 рублей; № 80  от 05.03.2013г на сумму 10 058 132 рублей; № 81  от 05.03.2013г на сумму 1 369 562 рублей.
 
    Доказательств исполнения денежных обязательств на дату судебного заседания арбитражному суду не представлено; обстоятельств, препятствующих предоставлению таких доказательств в суд первой инстанции, лицами, участвующими в деле, не указано.
 
    При рассмотрении заявления налоговой службой установлено, что оно подано  в пределах установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является  уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Приказом Федеральной налоговой службы от 18.10.2004 №САЭ-3-19/2@ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России» территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных  в установленном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога.
 
    При этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения (п. 1 ст. 70 НК РФ).
 
    В соответствии со ст.  46 НК РФ взыскание налога в порядке, предусмотренном             ст. 46 названного Кодекса, производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание с этих счетов и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение, принятое после истечения 60-дневного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006, при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и, возможность принудительного исполнения которых, в установленном налоговым законодательством порядке, на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Таким образом, при установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк.
 
    УФНС России по РИ  представлены на обозрение суда оригиналы решений (требований, постановлений), вынесенных налоговой службой в отношении должника, иные документы, указывающие на возникновение обязанности у должника по уплате обязательных платежей.
 
    Следовательно, налоговая служба  документально  обосновала заявленные требования.
 
    При рассмотрении требований Общества с ограниченной ответственностью "Руст-1" о включении в  реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам»  задолженности  в размере  9 223 619, 14 рублей, из которых 7 223 305, 32 рубля – сумма основного долга,  2 000 313, 82  рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что к заявлению Обществом приложены копия договора на выполнение работ от 05.05.2010г.; копия акта выполненных работ от 14.09.2010г. В материалы дела заявителем повторно не представлены оригиналы документов, проектно-сметную документацию и другие доказательства, указывающие на  выполненные  работы.  При этом в перечне кредиторов как ГУП «Колос» так и ГУП «Юрт-Боахам» ООО «Руст-1» не значится. На основании изложенного суд считает, что требования ООО «Руст-1» не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 и 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 34, 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов  ГУП «Юрт Боахам» с порядком удовлетворения в третью очередь требования Федеральной налоговой службы России  о включении в  реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам»  задолженности  в размере  16 758 883 (шестнадцать миллионов семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят три ) руб., в том числе: основной долг- 10 197 727 руб., пени – 5 940 142 руб., штраф -  621 014 руб.
 
    2.В требованиях Общества с ограниченной ответственностью "Руст-1" о включении в  реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия «Юрт Боахам»  задолженности  в размере  9 223 619, 14 рублей, из которых 7 223 305, 32 рубля – сумма основного долга,  2 000 313, 82  рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        М.М. Мержоев.