Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: А18-160/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-160/11
15 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2013 года
Судья Арбитражного суда Республики Ингушетия Тутаев Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гагиевой П.С., рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о процессуальном правопреемстве, поданным в рамках дела о банкротстве ОАО «Ингушнефтегазпром», при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего – Касиев М.Х. (по доверенности от 01.08.2013 г.),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания
установил:
В Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило заявление ООО «Прогресс» о процессуальном правопреемстве и замене в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО СПБ «Спецавтоматика» на его правопреемника ООО «Прогресс» на общую сумму задолженности 169696,36 руб., на основании договора уступки права требования (цессии) от 16.08.2013 года.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25.10.2011 г. по делу № А18-160/11 требования ОАО СПБ «Спецавтоматика» в размере 169 696,36 руб. основного долга, включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Между ОАО СПБ «Спецавтоматика» и ООО «Прогресс» был заключен договор уступки прав (требований) от 16.08.2013 г., согласно которому ОАО СПБ «Спецавтоматика» передал ООО «Прогресс» свое право требования в сумме 169 696,36 руб. к ОАО «Ингушнефтегазпром» по договору на выполнение РП автоматических установок пенного пожаротушения и водяного охлаждения объектов ВГПЗ, нефтепарка ВГПЗ, ЦНП Малгобекского НГДУ, Карабулакского производства ВГПЗ, ЦППН и нефтепарка КНГДП № 1336 от 21.02.2005 г.
Согласно п. 1.4 указанного договора право требования переходит к ООО «Прогресс»
в момент оплаты им полной цены договора.
В соответствии с п. 2.1. договора о переуступке права требования (цессии) цена договора составила 85 000,00 руб.
16.08.2013 года ООО «Прогресс» произвело оплату по указанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 3 от 16.08.2013 г.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу в заключении договора. Действующее законодательство не связывает стоимость уступаемого права требования с ценой, которую другое лицо обязано уплатить кредитору, а также передачу прав требований исполнения обязательств по договорам поручительства или залога совместно с передачей прав требований по основному договору.
При этом суд принял во внимание также и то обстоятельство, что должник находится в процедуре банкротства, вероятность возврата в рамках конкурсного производства всей суммы долга ввиду значительного объема размера кредиторской задолженности, довольно мала, такие доказательства как оценка дебиторской задолженности должника-банкрота, примерный математический расчет, подтверждающий то, что возможно погашение долга банкротом в сумме более, нежели за которую было уступлено право требования к должнику-банкроту суду не представлены.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не могут быть нарушены при замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.
Рассмотрев представленные документы, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ суд считает, что заявление ООО «Прогресс» о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ОАО СПБ «Спецавтоматика» на ООО «Прогресс» в реестре требований кредиторов должника в третьей очереди с суммой требований 169 696,36 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 184, 223 АПК РФ, ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 382 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Прогресс» о замене кредитора ОАО СПБ «Спецавтоматика» в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.
Заменить в реестре требований кредиторов ОАО «Ингушнефтегазпром» кредитора ОАО СПБ «Спецавтоматика» на ООО «Прогресс».
Конкурсному управляющему ОАО «Ингушнефтегазпром» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Х.А. Тутаев
