Определение от 06 августа 2014 года №А18-160/2011

 
 
 
Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44
 
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
 
http://ingushetia.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань                Дело №А18-160/11
 
    06 августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., рассмотрев  ходатайство конкурсных кредиторов: Главы КФХ Бузуртанова М.М.; ООО «Эверест»; Компании «Милио Интернешл Лимитед»; ООО «Прогресс», об истребовании доказательств в рамках дела №А18-160/11 о банкротстве открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство имущественных отношений Республики Ингушетия обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром».
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2011 заявление Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия принято и возбуждено производство по делу №А18-160/11.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.02.2011 в отношении открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника назначен  Абдукаримов Хамзат Магомедович, являющийся членом Некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.09.2011 ОАО «Ингушнефтегазпром»   признано  несостоятельным  (банкротом)  и  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Абдукаримов Хамзат Магомедович.
 
    Сообщение о признании должника банкротом  опубликовано в газете «Коммерсантъ» №179 от 24.09.2011.
 
    По ходатайствам конкурсного управляющего определениями суда от 19.04.2012 и от 17.09.2012 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев соответственно.
 
    18.02.2013 конкурсный управляющий  Х.М. Абдукаримов обратился в Арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ингушнефтегазпром».
 
    Определением суда от 07.03.2013 Х.М. Абдукаримов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ОАО «Ингушнефтегазпром».
 
    Определением суда от 26.03.2013 конкурсным управляющим ОАО «Ингушнефтегазпром» утвержден Колоев М.А.
 
    По ходатайству конкурсного управляющего, определением суда от 11.02.2014 срок конкурсного производства продлен  до 18 июля 2014 года.
 
    Постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 Колоев М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром».
 
    Определением от 18.04.2014 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» утвержден Елисоветский Олег Ильич, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
 
    По ходатайству конкурсного управляющего, определением суда от 18.07.2014 срок конкурсного производства продлен  до 19 января 2015 года.
 
    1.08.2014 в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратились конкурсные кредиторы Глава КФХ Бузуртанова М.М., ООО «Эверест», Компании «Милио Интернешл Лимитед» и ООО «Прогресс» с ходатайством об истребовании доказательств по делу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив заявленные требования, суд считает необходимым отказать конкурсным кредиторам в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    Из содержания статей 64, 65 и 66 АПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Суд считает, что из содержания заявленного ходатайства следует несогласие конкурсных кредиторов с действиями (бездействиями) Колоева М.А., являвшегося конкурсным управляющим ОАО «Ингушнефтегазпром», и  взыскании с него убытков, образовавшихся путем растратой и хищением Колоевым М.А. денежных средств должника, причинением ущерба путем заключения от имени должника различных сомнительных сделок.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, на лице, требующем возмещения убытков, лежит обязанность доказать факт нарушения права, наличие и размер убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие или недоказанность заинтересованным лицом наличия этих квалифицирующих признаков для взыскания убытков или одного из этих признаков влечет за собой отказ в защите соответствующего права.
 
    Таким образом, взыскание убытков с конкурсного управляющего является самостоятельным исковым требованием, в связи с чем конкурсным кредиторам целесообразно обратиться с иском о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего должником Колоева М.А. В рамках рассмотрения такого дела компетентным судом могут быть истребованы все необходимые доказательства, в случае если они будут способствовать всестороннему и объективном рассмотрению данного дела.
 
    Заявление данного ходатайства конкурсными кредиторами суд считает нецелесообразным, так как удовлетворение ходатайства судом и последующее получение от соответствующих органов затребованных доказательств не поспособствует установлению наличия или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения конкурсных кредиторов, а также иных обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела как того требует статья 65 АПК РФ.
 
    Поскольку в ходатайстве не указаны обстоятельства, имеющие значение для  дела, не указан спор, для рассмотрения которого необходимо данное  доказательство,  не указаны обстоятельства, которые могут быть установлены  данными доказательствами, а также доказательства отказа конкурсного управляющего в предоставлении кредитору указанных документов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  В удовлетворении ходатайства конкурсных кредиторов Главы КФХ Бузуртанова М.М., ООО «Эверест», Компании «Милио Интернешл Лимитед», ООО «Прогресс» об истребовании доказательств в рамках дела №А18-160/11 о банкротстве открытого акционерного общества «Ингушнефтегазпром» отказать.
 
    2. Направить копию настоящего определения в адрес Главы КФХ Бузуртанова М.М., ООО «Эверест», Компании «Милио Интернешл Лимитед» и ООО «Прогресс».
 
 
 
    Судья                                                                                                          Мержоев М.М.