Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А18-157/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44, адрес сайта: http://ingushetia.arbitr.ru/,
\тел.22-40-74(77), факс 22-40-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18-157/14
28 апреля 2014 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальсаговой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело №А18-157/14 по заявлению Прокурора Республики Ингушетия в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Далакову Илезу Багаудиновичу
заинтересованные лица: ТУ Роспотребнадзора по Республике Ингушетия
о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Кокурхаев Дауд Карим-Султановича представитель по доверенности
ИП Далаков И.Б. - не явился;
от ТУ Роспотребнадзора по РИ – не явился;
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель - Прокурор Республики Ингушетия в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Индивидуальному предпринимателю о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя; заинтересованное лицо: ТУ Роспотребнадзора по Республике Ингушетия.
Из заявления усматривается, что прокуратурой республики проведена проверка в ходе которой установлено, что индивидуальный предпринимательДалаков И.Б. осуществляет деятельность по предоставлению услуг питания в кафе «Погребок», что подтверждается результатами контрольно-надзорных мероприятий, проведенных специалистами Управления Роспотребнадзора по РИ. Однако, уведомление о начале осуществления деятельности в уполномоченный орган предпринимателем не направлено.
Представитель Прокурора Республики Ингушетияпредставил суду уведомления о начале осуществления деятельности и в связи с исполнением требований индивидуальным предпринимателем, просит суд прекратить производство по делу №А18-157/14 на основании пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители Роспотребнадзора по РИ и индивидуального предпринимателя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Дело рассматривается в порядке пункта 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, считает отказ от заявления подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления, производство по делу №А18-157/14 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.
Судья Р.Ш. Цечоев.
