Определение от 28 апреля 2014 года №А18-150/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
РИ, город Назрань, пр.им. Базоркина, 44, адрес сайта: http://ingushetia.arbitr.ru/,
 
\тел.22-40-74(77), факс 22-40-80
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Назрань                                                                                                Дело №А18-150/14
 
    28 апреля  2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальсаговой Л.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело №А18-150/14 по заявлению  Прокурора Республики Ингушетия в защиту государственных  интересов  неопределенного круга лиц к индивидуальному  предпринимателю Дзангиевой Хижан Биронковне  
 
    заинтересованные лица:  ТУ Роспотребнадзора по Республике Ингушетия
 
    о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кокурхаев Дауд Карим-Султанович представитель по доверенности
 
    ИП  Дзангиева  Х.Б.  - не явился; 
 
    ТУ Роспотребнадзора по РИ – не явился;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель - Прокурор Республики Ингушетия в защиту государственных  интересов  неопределенного круга лиц  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Индивидуальному  предпринимателю Дзангиевой Х.Б. о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя; заинтересованное лицо: ТУ Роспотребнадзора по Республике Ингушетия.
 
    Из заявления усматривается, что прокуратурой республики проведена проверка в ходе которой установлено, что индивидуальный предпринимательДзангиева Х.Б. осуществляет деятельность по предоставлению услуг питания в кафе «Ханал»,  что подтверждается результатами контрольно-надзорных мероприятий, проведенных специалистами Управления Роспотребнадзора по РИ.  Однако, уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в уполномоченный орган предпринимателем не направлено.
 
    В этой связи, руководствуясь статьей 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и статьями 198, 125 и 126 АПК РФ, заявитель обратился в арбитражный суд о признании бездействия индивидуального предпринимателяДзангиевой Х.Б.., выразившееся в не направлении в Роспотребнадзор по РИ уведомления о начале осуществления деятельности, незаконным  и обязании индивидуального предпринимателя направить в Роспотребнадзор по РИ уведомление о начале осуществления деятельности по розничной торговле.
 
    Представитель Прокурора Республики Ингушетияпредставил суду  уведомления о начале осуществления деятельности и  в связи с исполнением требований индивидуальным предпринимателем, просит суд  прекратить производство по делу №А18-150/14 на основании пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители  Роспотребнадзора по РИ и индивидуального предпринимателя  в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке пункта 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, считает   отказ от заявления подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.                        
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом  4 части 1 статьи 150, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от заявления, производство по делу №А18-150/14  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Р.Ш. Цечоев.