Решение от 12 мая 2014 года №А18-149/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Назрань                                                                                      Дело №А18-149/14
 
    12 мая   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала в Республике Ингушетия(далее – истец, Общество)
 
    к Войсковой части №3718 ПВД с. Даттых (далее – Войсковая часть) о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Войсковой части №3718 ПВД с. Даттых о взыскании задолженности по договору поставки газа №14-4-1620/14К от 01.11.2013 в размере 28 736 рублей 09 копеек.
 
    Определением от 2.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств в течение установленных арбитражным судом сроков не представил.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в течение установленных арбитражным судом сроков представило отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Войсковой частью (покупатель) заключен договор поставки газа №14-4-1620/14К от 01.11.2013 (далее – договор), по условиям которого Общество приняло на себя обязательство поставлять газ, а Войсковая часть -равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по транспортировке газа, а также стоимость снабженческо-сбытовых услуг, услуг в согласованных объемах.
 
    Во исполнение своих обязательств Общество в период с 01.01.2014 по 01.02.2014 поставляло Войсковой части газ, однако в связи с нарушением Войсковой частью согласованного сторонами порядка оплаты потребляемого газа, за ответчиком образовалась задолженность в размере 28 736 рублей 09 копеек.
 
    В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рублей 19 копеек.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
 
    Согласно статьям 309и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями   167-170, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Войсковой части №3718 ПВД с. Даттых в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») в лице филиала в Республике Ингушетиязадолженность в размере 28571,9 (двадцать восемь  тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 90 копеек и неустойку в размере 164,19 рублей, а всего взыскать 28 736,09 рублей (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 09 копеек) .
 
    Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
    Судья                                                                            Цицкиев Б.У.