Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А18-140/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44
телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80
http://ingushetia.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Назрань Дело №А18- 140/14
20 мая 2014г.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ-АЙ-ТИ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНКОМ» о взыскании задолженности,
при участии представителей:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-АЙ-ТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНКОМ» о взыскании задолженности по договору № 2014/01/17-ПГ от 17.01.2014 в размере 1 130 441 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.
08 мая 2014г. от ответчика ООО «Транком» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство ответчик обосновывает тем, что в производстве Арбитражного суда Тверской области находится дело по спору между теми же лицами и по тем же основаниям.
20.05.2014г. в Арбитражный суд РИ от ООО «Транком» поступило дополнение к ходатайству от 08.05.2014г. в котором просит оставить без рассмотрения заявление ООО «АМТ-АЙ-ТИ» в связи с его неподсудностью Арбитражному суду Республики Ингушетия.
Арбитражным судом принято к производству исковое заявление ООО «АМТ-АЙ-ТИ» о взыскании с ООО «Транком» задолженности в размере 1 130 441 рублей в связи с договорной подсудностью, установленной пунктом 7.2 договора. Копия договора от 17.01.2014г. №2014/01/17-ПГ к заявлению приложена.
20.05.2014г. от истца также поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку у Общества отсутствует оригинал договора 17.01.2014г. №2014/01/17-ПГ.
В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Из содержания выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 24.03.2014г. следует, что ООО «Транком» (ОГРН 1106952016478) находится в г. Твери по улице Новоторжская,8.
Таким образом суд пришел к выводу, что ходатайства сторон об оставлении искового заявления без рассмотрения следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства истца и ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
2. Исковое заявление ООО «АМТ-АЙ-ТИ» от 26.03.2014г. по делу А18-140/14 оставить без рассмотрения.
3. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Мержоев М.М.
