Решение от 11 августа 2014 года №А18-139/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД    РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Назрань                                                                                            Дело №  А18-139/14
 
 
    11 августа  2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 августа  2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы»
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Техкросс»
 
    о понуждении к исполнению договорного обязательства,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца:Мальсагов М.А. (доверенность от 18.03.2014г.);
 
    от ответчика: Газгиреев М.А. (ген. директор ООО «Техкросс»),      
 
Установил:
 
    Государственное унитарное предприятие «Дирекция по реализации ФЦП «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» (далее – истец,ГУП «Дирекция ФЦП «СЭР РИ»)     обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техкросс» (далее – ответчик, Общество) о понуждении к исполнению договорного обязательства.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по установке  ветеринарного оборудования, истец обратился в суд с требованием обязать  ООО «Техкрос» установить указанное оборудование.
 
    Ответчиком  в судебном заседании от 17 июля 2014 года были заявлены встречные исковые требования и определением от 17 июля 2014 года в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречные исковые требования ООО «Техкросс» приняты для совместного рассмотрения их с первоначальным иском.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по    основаниям, изложенным в исковом заявлении,  представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении  встречного иска.
 
    Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований,  от встречных исковых требований отказался в полном объеме.
 
    Требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №010/11-С от 19 января 2011 года  на строительство 8-ми ветеринарных лечебниц в с.п. Галашки, Мужичи, ,Яндаре, Ср.Ачалуки, Троицкое, Экажево, Альтиево, Насыр-Корт.
 
    Общая сумма по государственному контракту №010/11-С от 19 января 2011 года  составляет 34 846 630(Тридцать четыре  миллиона  восемьсот сорок шесть тысяч  шестьсот тридцать).  ГУП «Дирекция ФЦП «СЭР РИ» свои обязательства по оплате ответчику по строительству ветеринарных лечебниц выполнило за исключением суммы в размере 869 632 рубля 39 копеек, что установлено актом сверки расчетов от 01.01.2013г.
 
    Ответчиком  до настоящего времени в нарушение условий Контракта не выполнены обязательства по установке  ветеринарного оборудования.
 
    В судебном заседании ответчик не отрицал, что им не выполнены работы по установке ветеринарного оборудования в ветеринарных лечебницах.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив, имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме,а встречные исковые требования подлежащими прекращению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт: №  №010/11-С от 19 января 2011 года (далее –  Контракт) на строительство 8-ми ветеринарных лечебниц в с.п. Галашки, Мужичи, ,Яндаре, Ср.Ачалуки, Троицкое, Экажево, Альтиево, Насыр-Корт.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  выполнение работ по строительству объекта " Строительство 8-ми ветеринарных лечебниц в с.п. Галашки, Мужичи, ,Яндаре, Ср.Ачалуки, Троицкое, Экажево, г. Назрань (Альтиево, Насыр-Корт) под ключ.
 
    Согласно пункту 1.2. Контракта Подрядчик  обязуется выполнить все работы  собственными  и привлеченными силами на свой страх и риск в соответствии с прилагаемой проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений  объема работ. Условия и порядок внесения изменений оговорены в разделе 16 настоящего Контракта.
 
    Как видно из содержания  представленных одноименных постановлений Правительства Республики Ингушетия "Об утверждении проектно- сметной документации" ( от 2 марта 2011 года №№ 66, 68-69, 73, 75-78) в утверждаемой проектно- сметной документации по объектам–ветеринарным лечебницам, наряду с другими позициями отражена позиция "оборудование"  с указанием сметной  стоимости строительства в ценах  IVкв.2010г с учетом НДС.
 
    В соответствии с протоколом согласования контрактной цены, составленного на основе сводного сметного расчета и являющегося  приложением №1 к Контракту, итоговая стоимость ветеринарного оборудования  с учетом НДС составляет  5 145 210 рублей.
 
    Согласно статье  8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии  со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
 
    Согласно пункту 2.2. Контракта цена контракта представляет собой твердую сумму, которая не подлежит каким-либо изменениям, за исключением изменений, вносимых в контракт в соответствии с  разделом 16 настоящего Контракта.
 
    В соответствии с пунктом 2.4.2. Контракта оплата  фактически выполненных работпроизводится после подписания форм КС-2  (актов приемки выполненных работи форм КС-3 (справок стоимости выполненных работ) в течение десяти рабочих дней, с момента поступления бюджетных средств на счет заказчика, с удержанием 30%   в счет погашения раннее выданного аванса.
 
    Согласно пункту 2.5 Контракта оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ производится за счет федерального и  республиканского бюджетов по ценам, определенным проектно-сметной документацией.
 
    Календарные сроки выполнения работопределены сторонами: начало работ: 19 января 2011года, окончание  работ  19 января 2012года (  п.3.1 . Контракта).
 
    Согласно статье  10 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если  злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам Заказчик  выполнил свои обязательства за выполненные работы в полном объеме, а Подрядчик свои обязательства по контракту не исполнил.
 
    В материалы дела представлен государственный контракт: №  №010/11-С от 19 января 2011 года, протокол согласования контрактной цены (приложение №1 к Контракту), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 19.06.2013,  по которому задолженность в пользу ООО " Техкросс" составляет 869 630 рублей 61 копеек, платежные поручения за 2011-2012гг,  справки о стоимости выполненных работ и затрат за 2011год.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, обязав  ответчика исполнить обязательства по государственному контракту №010/11-С от 19 января 2011 года, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2 контракта по установке в ветеринарных лечебницах, расположенных в сельских поселениях: Галашки, Мужичи, Яндаре, Ср.Ачалуки, Троицкое, Экажево, Альтиево, Насыр-Корт ветеринарного оборудования.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении  обязательств по государственному контракту №010/11-С от 19 января 2011года.
 
    Встречные исковые требования ответчика подлежат прекращению в связи с отказом директора ООО «Техкросс» в судебном заседании от встречных исковых требований.
 
    Кроме того ранее по делу А18-220/13 ООО «Техкросс» обращалось с иском к Государственному унитарному предприятию «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» о рассторжении контракта и возмещении ущерба. Дело А18-220/13 также прекращено в связи с отказом от иска истцом (ООО «Тезкросс»).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 167,170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» АО «Ингушэнерго»  удовлетворить в полном объеме.
 
    2.Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Техкросс» исполнить обязательства по государственному контракту №010/11-С от 19 января 2011года, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2 контракта по установке в ветеринарных лечебницах, расположенных в сельских поселениях: Галашки, Мужичи, Яндаре, Ср.Ачалуки, Троицкое, Экажево, Альтиево, Насыр-Корт ветеринарного оборудования.
 
    3. Взыскать с ООО «Техкросс» в пользу Государственного унитарного предприятия «Дирекция по реализации Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Ингушетия на 2010-2016 годы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    4.Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Техкросс» от встречных исковых требований принять, в этой части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
 
    Судья                                                                                                        Мержоев М.М.