Определение от 30 апреля 2014 года №А18-133/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А18-133/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
Республика Ингушетия, г.Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44
 
http://www.ingushetia.arbitr.ru; е-mail: ingushetia@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Назрань
 
    30 апреля 2014 года                                                                                    Дело№А18-133/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальсаговой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»  об оспаривании действия старшего судебного пристава Назрановского городского отдела судебных приставов УФССП по РИ, заинтересованное лицо: Государственное унитарное предприятие «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия»,  Управление службы судебных приставов по Республике Ингушетия
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –не явился;  от ответчика- не явился;
 
    от Управления  службы судебных приставов по Республике Ингушетия  - Оздоев М.С. по доверенности от 13.01.2014г.,
 
    от  Государственного  унитарного  предприятия  «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» -не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель - Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия  с заявлением  об оспаривании действия старшего судебного пристава Назрановского городского отдела судебных приставов УФССП по РИ, заинтересованные лица: Государственное унитарное предприятие «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия»,  Управление службы судебных приставов по Республике Ингушетия
 
    Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию направило письменный отказ от заявления за подписью руководителя организации.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»   в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    ПредставительГосударственного унитарного предприятия  «Региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию Республики Ингушетия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Судебный пристав Назрановского городского отдела судебных приставов УФССП по РИ не явился.
 
    Представитель УФССП по РИ  не возражал о прекращении производства по делу.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает   отказ от заявления подлежащим принятию, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 
 
    В  соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.                        
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом  4 части 1 статьи 150, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»от заявления,  производство по делу №А18-133/14 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Р.Ш. Цечоев.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать